"Если СССР был таким прогрессивным, то почему он развалился?" Этот вопрос продолжают задавать как критики, так и некоторые сторонники социализма.
Сегодня мы осветим важнейшую сторону процесса развала Советского Союза - деформацию и гибель его экономической системы. Кроется ли причина кризиса конца 80-х - начала 90-х в плановой модели хозяйства, как повлияли на расшатывание экономики косыгинские реформы и особенно - преобразования эпохи Перестройки?
В 1950- 1960 строительство коммунизма подменили культом потребления на официальном уровне. И это народу зашло, так как после ВОВ фронтовикам и их семьям хотелось стабильной и сытой жизни.
Такие представления о коммунизме как рост уровня потребления проникли в Программу КПСС 1961.Вот что пишет о ней Борис Кагарлицкий:
"Коммунизм" представлялся исключительно в виде потребительского рая, своего рода гигантского американского супермаркета, откуда каждый гражданин может свободно и бесплатно тащить все, что удовлетворяет его "непрерывно растущие потребности". Культ потребления, встроенный в систему, ориентированную на непрерывное наращивание производства , должен был ее стабилизировать, придать ей новые стимулы , но на самом деле - разлагал ее.
Хрущев пошел на авантюризм, заявив, что за 20 лет реальные доходы населения вырастут в 3,5 раза, каждая семья и молодожены будут обеспечены благоустроенной квартирой, коммунальные платежи, проезд на общественном транспорте, питание на предприятиях, учреждениях, колхозах станут бесплатными. Цитата из программы:
КПСС ставит задачу всемирно-исторического значения - обеспечить в Советском Союзе самый высокий жизненный уровень по сравнению с любой страной капитализма.
Коммунизм, конечно, сопряжен с ростом производства и потреблением, но сам рост потребления не является самоцелью в коммунизме. Коммунизм в первую очередь затрагивает общественную собственность на средства производства, глобальное планирование, создание новой культуры и тд.
Ставя во главу угла культ потребления, КПСС воспитывало в народе мещанство, которое стало фактором для краха СССР.
После ВОВ, ВНП начал падать. Хотели снять нагрузку с Госплана, предоставив предприятия чуть больше свободы. Предприятия получили возможность наращивать самостоятельно средства производства. Повышение рентабельности дало возможность повышать зарплаты работникам/ рабочим.
В итоге, руководство предприятий перешло за создание качественных и дорогих продуктов, которые обеспечивали достижение нужных показателей, чтобы повышать зарплаты, не подкрепленные ростом производительности труда.
С одной стороны, производство дорогих товаров наращивал дефицит, с другой стороны деньги, которые не куда было потратить складывали с сберегательные кассы.
У населения появилось больше денег, необеспеченных товарами. А это способствовало падению заинтересованности работников, так как в премиях не было смысла, поскольку зарплаты хватало на все.
Также последствия косыгинских реформ проявились в том, что прибыли начали оседать не в казне государства, а в самих предприятиях. Все больше и больше денег отпускается в фонд стимулирования и все меньше денег идет на капиталовложения и на обновления производства.
В чем же причина неудачи реформы 1965 года? ... Прежде всего неправильно был решен вопрос о разграничении функций государства, его центра, с одной стороны, министерств и республик с другой. На практике это привело к тому, что средства, доходная часть бюджета ушли не предприятия, а расходы остались за государством. Н.К. Байбаков
Реформа не была доведена до конца. Но привела к кратковременному росту производства. А в 1970-гг подпрыгнули мировые цены на нефть, что дало возможность развивать производство и потребления без проблем, без реформ.
Но вскоре произошел застой в росте производительности
В 1956 году Хрущев ликвидировал артели- малый и средний бизнес, в котором было задействовано 2 млн человек. В артелях производители товары повседневного потребления. Но взамен артелям ничего Хрущев не придумал. Поэтому начался дефицит некоторых товаров.
В конце 1950-х годов городское населения превысило сельское население. Поэтому требовался рост сельского хозяйства для кормления городов. Поэтому при Хрущеве начали закупать зерно для скота, для людей.
Данные таблицы для упрощения понимания:
Урожайность зерна выросла от Хрущева до Горбачева в 1,5 раза. Но проблема в том, что деревня не успевало прокармливать растущие города. Пока финансы позволяли, когда цены на нефть поднимались. СССР начал терять продовольственную независимость, которая была при Сталине.
"Объективно оценивая состояние советской экономики в середине 1980-х годов можно сделать вывод, что имелись реальные возможности преодалеть застой и надвигающийся экономический кризис. Но для этого требовалось, опираясь на сильные стороны советской экономики, на основе объективного экономического анализа и оценки состояния общества выработать продуманные план преодоления кризисных явлений " Ханин Г.
В любом случае вредительством никто не занимался. Но в 1980 годы стало ровно наоборот
Три группы КПСС для реформ
1. Группа Лигачёва
Старалась удержать СССР на плановой экономике. Эту группу называли консерваторами. Четкого плана не было.
2. Группа Бориса Ельцина и Яковлева, "демократы". Сторонники рыночных реформ под лозунгами Ленина.
3. Группа Горбачева. Старался угодить одновременно двум другим группам.
Ельцина вообще в 1991 году воспринимали как активного и передового коммуниста. В своей книге он писал:
Пока мы живем так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать ее черной икрой, не могу мчать на машине , минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка. Потому что стыдно
....Пренебрежение ленинскими принципами за прошедшие годы и так много бед принесло народу...
Видимо, всем нам надо овладеть правилами политической дискуссии, терпеть мнения оппонентов, как это делал В.И. Ленин, не навешивать сразу ярлыки и считать еретиками
Но за всей этой риторикой стоял интерес номенклатуры Ельцина присвоить народные богатства. Горбачев медленно реализовывал идеи Ельцина и Яковлева.
Горбачев
Первыми попытками демонтажа советской экономики стали: 1.Постановление ЦК КПСС "О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями" (1986)
Позволила предприятиям вести самостоятельную торговлю за границей через министерства и банки. Подрыв монополии государства на торговлю.
1 апреля 1989 года все предприятия и производственные кооперативы получили право вести торговлю на внешнем рынке. Такое СССР не позволял даже в годы НЕПа
2. Закон "Об индивидуальной трудовой деятельности" (1986)
Легализовал мелкое частное предпринимательство в сфере кустарно-ремесленных промыслов, бытового обслуживания и тд.
К 1990 г. число занятых легальной индивидуальной трудовой достигло 673 тыс. человек.
Увеличение прибылей у предпринимателей усиливало товарно-денежный дисбаланс советской экономики.
3. Закон о государственном предприятии (1987)
Директора стали завуалированными капиталистами. Предприятия получили право распоряжаться внеплановой продукций самостоятельно, в том числе через розничную торговлю, избавляясь от излишков и наживаясь на этом.
Руководство заводов не вкладывали деньги в новые средства производства, а пускали на повышения зарплат работников и на повышения личных доходов.
Это ударило по перспективам производства и усилило проблему дефицита, поскольку денег у населения стало больше, а товаров не особо.
В период 1985-1990 денежные доходы у населения увеличились на 52,8 %, розничный оборот вырос лишь на 42,5 %. Излишек наличных денег оценивался Госбанков в 47 млрд рублей.
Государство занимало двойственную позицию в ущерб самому себе. С одной стороны, были отправлены предприятия в свободное плавание для самообогащения, с другой стороны, продолжало снабжать предприятия государственным сырьем, дотациями.
В 1989 году производство хлеба субсидировалось на 20 %, говядина - 74 %, молоко на 61 % , птица на 36 %.
Если бы правительство ошиблось, то оно бы в 1987 году свернуло такие реформы, потому что не заметить поломку экономики трудно. Но нет, шоу только начиналось.
4. Закон "О кооперации" 1988
Появилось частное предпринимательство в потребительском секторе. Предприниматели по теории должны были внедрять инновации, то это жестокая ошибка. Предпринимательство начало наживаться за счет советской государственной индустрии.
- Кооперативы создавались при государственных предприятиях и составляли 4/5 от всех кооперативов.
Госпредприятия вынуждены были продавать свою продукцию по фиксированным ценам кооперативам, а кооперативы перепродавали продукцию по спекулятивным ценам (то есть по завышенным). Но администрация заводов понимала это и через кооперативы сама же продавала свою продукцию обходя таким образом закон.
Все кооперативы практически паразитировали на государственной промышленности, и на разнице между государственными ценами и спекулятивными зарабатывали огромные прибыли.
- В концу 1988 года в кооперативах было занято 1 млн 400 тыс. человек. В 1991 году в их деятельности участвовали около 6 млн.
Именно там будущие олигархи сколачивали первые капиталы для покупки предприятий в период приватизации 30.30
В 1988 году под крылом ВЛКСМ (!!!) были созданы центры научно-технического творчества молодежки (звучит по-советски!)
Организации НТТМ (официально под инициативой молодежи) занялись скупкой и перепродажей иностранных товаров, обналичиванием средств научно-исследовательских институтов, занимались валютными спекуляциями- скупали доллары по 58-60 копеек по официальному курсу и перепродавали по рыночному курсу по 18 рублей.
А ведь начиналось все под предлогом частной инициативы:
Вот где настоящий махровый демократизм в комсомольской работе! А ребята ждут живой работы! Ребята ждут самостоятельности, хотят, чтобы им поверили, чтобы дали им большое и доброе дело, крупное, серьезное! Они и на производстве дадут свое слово и дело скажут! И в быту, и порядок в общежитиях наведут... Ельцин
В 1990 в стране действовало уже 600 центров НТТМ и 17 тыс. молодежных кооператоров, объединявших 1 млн человек.
Вот как охарактеризовал деятельность кооператоров первый миллионер и депутат РСФСР Артем Тарасов:
"Мы понимали, что наша деятельность приносит определенный вред. Мы убивали хозяйственную систему СССР. Потому что, как только кооператор приходил не предприятие, он занимал лучший кусочек цеха: к нему уходили лучшие инженеры , он перетягивал к себе лучшие виды сырья и лучшие технологии, и в итоге этот маленький кусочек процветал, а весь народ загнивал"
Скрытая приватизация
Черномырдин преобразовал министерство газовой промышленности в концерн "ГАЗПРОМ", а Госснаб разделился на биржи и торговые дома.
Все это было опасно для страны и для народа, но выгодно новым буржуям.
Ставка на отдельные экономические субъекты разрушало единство советского народного хозяйственного комплекса, в котором его элементы выполняли Государственный план.
Производители стали целенаправленно раздувать себестоимость своей продукции, ориентируясь на производство дорогих товаров. Это приводило к дефициту дешевых товаров массового потребления, которых стало не выгодно производить.
Заработав капитал на экономических реформах, лидеры республик теряли интерес в покровительстве со стороны Москвы, стараясь закрепить свое положение на местах. А падение уровня жизни остального интереса подогревали национализм на окраинах. Низы республик начали выступать за независимость своих республик.
Советская экономика рухнула не из-за неэффективности Госплана, а из-за методического внедрения рынка. В плановую экономику внедряли рыночные элементы, планомерно расшатывая ее. А потом, когда она рушится, некоторые люди заявили, что плановая экономика неэффективна.
Меня всю сознательную жизнь преследовала именно эта очевидная мысль, - "Сначала СССР развалили, а потом обвинили в его неэффективности". То есть, когда уже были запущены деструктивные процессы и начали проявляться их результаты, те же самые ребята, которые их запустили или аффилированные с ними персонажи, начали кричать, что их породил "проклятый совок".
Били одновременно по разным направлениям, не только экономическим, но и политическим и государственным. Запускались "антикоррупционные" скандалы с целью дискредитации власти (хлопковое дело), рушилась структура советов, ввели должность президента (это вообще нонсенс), были спровоцированы национальные вопросы (Нагорный Карабах, Молдавия...), полная сдача позиций во внешней политике (Германия, Варшавский блок, Афганистан...) и т.д.
Даже без изучения источников подтверждающих эту мысль, достаточно было просто здравого смысла и наблюдения за всеми противоречиями, которые происходили в стране и той псевдо-информацией которая на нас хлынула, чтобы это понять.
#россия #политика #деньги #финансы #экономика #кризис #история ссср #история россии #чиновники
