Монголы в свое время построили действительно гигантскую империю. И вся слава в создании этой империи вполне заслуженно приписана одному человеку, Чингис-хану, личности незаурядной, великой и необычайно яркой. Имя этого человека оценено выше некуда: Юнеско признало его человеком не столетия, а тысячелетия. Таковых у человечества всего двое: в первом тысячелетии н. э. – Иисус Христос и во втором – Чингис-хан. Нисколько не умаляя роль Чингис-хана, попробуем сегодня посмотреть глубже и задаться вопросом: «Были ли люди, которые внесли тоже огромный вклад в построение Монгольской империи, но имена которых незаслуженно забыты?».
Известно, что монгольская стрела летела в 1,5-2 раза дальше, чем у противников. Потому что сложносоставной или композитный лук, которым пользовались еще гунны и тюрки, был усовершенствован монголами. Если старый лук в центре укреплялся по бокам двумя костяными пластинами (а это известно из археологических раскопок), то кто-то из монголов убрал одну пластину, а вторую расположил фронтально, заменив при этом саму пластину на новую, более гибкую. В результате лук стал заметно более упругим, поэтому дальнобойность выросла в 1,5-2 раза. Скромный автор этого великого изобретения, настоящий гений, так и остался неизвестным в истории. Незаслуженно забытым. Можно, разумеется, предположить, что такое усовершенствование лука осуществил сам Чингис-хан или кто-то из его великих сподвижников. Но тогда это обязательно отметили бы в «Сокровенном сказании» или в «Сборнике летописей». Однако это не отмечено. Значит, лук усовершенствовал другой человек. Простой монгол, видимо, потому что его имя забыто.
Теперь не удивительно, что имея такой принципиально новый лук, монголы за непродолжительное время поработили почти всю Евразию. Особенно впечатляют победы монголов над другими кочевниками
Великой степи, которые не уступали им ни в мастерстве, ни в кавалерии, ни в дисциплине и т. д. Уступили только в оружии. А если такой лук не появился бы? Тогда монголы не подчинили бы Великую степь. И все победы монголов, в лучшем случае, закончились бы завоеванием Северного Китая. Как у чжурчженей и киданей. А чем собственно монголы лучше этих народов? Или монголы смогли бы подчинить всю Поднебесную, как маньчжуры, но не больше. А кто знает Нурхаци – вождя маньчжуров? Практически никто. А ведь у маньчжуров, чжурчженей, киданей и сяньбийцев тоже были железная дисциплина, кавалерия, преимущества кочевой жизни и т. д. Нет нового лука – не подчинили бы монголы Великую степь, а затем – большую часть Евразии.
Таким образом, Монгольская империя имела бы тогда более скромные размеры, несмотря даже на гениальность Чингис-хана
как величайшего организатора, если в то время не жил бы скромный монгол – изобретатель нового лука. И о монголах не знали бы ни арабы, ни грузины, ни поляки, ни русские и др. А имя Чингис-хана было бы также малоизвестно, как имена Нурхаци, Таншихая, Модэ и др.
Развиваем тему дальше. Раскопки, как отмечено выше, показывают, что гунны были вооружены старым композитным луком. Но этот лук оказался принципиально новым для Европы, вооруженной тогда луком из цельного дерева. По своей дальнобойности. Поэтому гунны и победили Европу. За этими победами гуннов, как видим, стоит еще один гений Монголии, который первым изобрел сложносоставной лук. Тоже незаслуженно забытый гений. Нет этого лука – гунны застряли бы в Поволжье. И об Аттиле сегодня никто не знал бы и не говорил бы.
Как известно, гуннов, против которых китайцы строили Великую стену, прогнали на запад сяньбийцы (древние монголы). А сяньбийцы разгромили друг за другом три китайские армии. Удивительно, не правда ли? Причем китайские армии были профессиональными и более многочисленными. Однако ничего удивительного, потому что за этими победами стоит тот самый забытый гений, который впервые изобрел старый, в сравнении с монгольским, композитный или сложносоставной лук, но принципиально новый для китайцев. Нет этого гения – нет этих трех разгромов, нет последующих династий кочевников и полукочевников в истории Китая на протяжении 12 веков. Китайцы просто раздавили бы Монголию еще в те далекие времена.
Если гунны продемонстрировали преимущество старого композитного лука в Европе, а сяньбийцы – в Китае, то кто-то из кочевников Монголии просто обязан сотворить подобное и на юго-западе Азии. И такую миссию выполнили тюрки-сельджуки,
которых Гумилев называл самыми монголоидными из всех монголоидов. В результате деятельности сельджуков (потомков огузов) современные турки, татары, азербайджанцы и др. многочисленные метисы Средней Азии заговорили на языках совсем не похожих на них малочисленных тувинцев, алтайцев и якутов. Вклад этого неизвестного гения Монголии в историю, в смешение кровей и языков Евразии просто огромен.
Таким образом, всегда крайне бедная людскими ресурсами Монголия была богата гениями в свое время, поэтому побеждала в древности и Средние века. Если принять этот вывод, то могут поубавиться потуги некоторых любителей (особенно альтернативщиков и монголоотрицателей) принизить великую историю кочевников. И тогда, возможно, многое в исторической науке станет на свои места.
Идем дальше. За победами испанцев и португальцев в Америке и Африке стоят великие китайцы, которые впервые изобрели компас, порох, ружье и пушку, а также монголы, впервые доставившие все это на запад. К счастью, имена некоторых из этих великих китайских изобретателей сохранились в анналах истории. Если испанцы и португальцы не имели бы огнестрельное оружие, то индейцы просто убили бы их, как 500 лет назад до этого викингов. Нет китайского ружья – не видать Колумбу и испанцам Америки как собственных ушей. И Великие географические открытия могли не состояться тогда, значит, не родились бы Испанская и Португальская империи. А успехи Бабура, потомка и Тимура и Чингис-хана, в Индии основаны во многом на китайском огнестрельном оружии, пусть усовершенствованном к этому времени. Также благодаря монгольскому луку и китайской пушке появилась Османская империя.
Следующий скачок произошел только в 1836 г., когда немец Дрейзе выточил затвор для мушкета, а Кольт в США изобрел револьвер. Именно эти великие изобретения вытеснили из вооружения монгольский лук, позволили Великобритании победить Поднебесную в Опиумных войнах и
окончательно подчинить Индию. Они же позволили расширить свои империи французам и голландцам. Россия отобрала Дальний Восток у маньчжуров, которые тогда правили Китаем, тоже благодаря этому новому ружью. Нет нового ружья – европейцев точно прогнали бы из Азии и, скорее всего, Америки. И многие индейцы Северной Америки были бы живы сегодня, потому что их массовое истребление началось как раз с появления нового ружья и револьвера.
При этом имена Дрейзе и Кольта почему-то не афишируются даже сегодня. Также крайне редко упоминаются имена других талантливых европейцев, впервые придумавших патрон, нарезной ствол, пулемет и т. д. А ведь эти люди действительно изменили ход истории.
Таким образом, историю творили не только великие полководцы, но в первую очередь великие изобретатели нового оружия, имена многих из которых не известны сегодня совсем либо упоминаются крайне редко. В данное время никто не будет спорить, что выдающиеся ученые и инженеры разрабатывают новое оружие. Как видим, и в древности было точно так же. Кроме незаурядных изобретателей оружия творили, разумеется, и другие гении, которые предложили вполне мирные великие изобретения: колесо, бумага, книгопечатание и т. п.