Главное, что должно волновать человека доброй воли при оценке факта признания Россией независимости ДНР и ЛНР, это вопрос о том, ухудшится или улучшится в итоге жизнь людей - в Донбассе, России и Украине. А не вопрос о том, произошло ли ущемление или, напротив, приятное щекотание амбиций той или иной державы или группы держав, а также многомиллионной армии диванных хомяков-стратегов и геополитиков.
Но для начала всё же взглянем с позиций, так сказать, общемирового масштаба. Что же в этом плане произошло?
А вот что. Регионация (в данном случае - донбассцы), в массе не желающая оставаться в составе host-state (государства-хозяина, в данном случае - Украины) и получившая силовую поддержку извне (от России), отделилась, заявила о своем независимом статусе и, наконец, получила признание со стороны kin-state (родственного государства).
Случилось ли что-то прецедентно небывалое и неизбежно катастрофичное, с точки зрения не судеб государств, а жизни людей в тех или иных странах?
Нет.
Односторонние сецессии, опиравшиеся на внешнюю силовую помощь, в новейшее время случались, и не раз: в историях с Бангладеш, Северным Кипром, Восточным Тимором, Карабахом, Косово, Приднестровьем, Южной Осетией и Абхазией, Крымом и т.д. И во всех этих случаях дальше жизнь людей зависела только от того, начиналась или нет, а если начиналась, то сколько продолжалась война за возвращение сепаратистов в лоно государства-хозяина.
Какой из этого можно сделать вывод?
А такой, что если такая война не начинается, то люди просто продолжают спокойно жить. И даже когда новая реальность приносит добившимся независимости сецессионистам новые проблемы и вызовы, не было случая, когда отделившаяся территория, ставшая новым государством или просто перешедшая под контроль kin-state, захотела бы, подобно блудному сыну с картины Рембрандта, вернуться назад, в лоно host-state.
Повторяю - речь именно об отделении не вполне собственными силами, при вооружённой и финансовой поддержке извне: по-другому это в современном мире «единых и неделимых государств-наций» произойти в большинстве случаев просто не может - недавний горе-сепаратистский каталонский кейс тому наглядная иллюстрация.
Но вернемся к людям.
Что касается обитателей России, то их жизнь в целом скорее ухудшится. Международные санкции ударят по российской экономике и снизят уровень жизни. Патриотическая алармистская возгонка, которая призвана отвлечь россиян от мрачных мыслей о «цене вопроса» для них лично, сгустит репрессивный климат в стране.
Что до жителей Донбасса, то, если судить по опыту крымчан, в целом они воспримут произошедшие перемены позитивно, хотя со временем во многих своих расчётах обманутся. Но не до такой степени, чтобы всерьёз пожалеть о произошедшем отделении от государства-хозяина.
Что же до жителей государства-хозяина - Украины, то если оно не решит начать войну за возвращение «исконно украинских территорий», то в реальной повседневной жизни украинцев в худшую сторону не изменится вообще ничего. Есть даже шанс, что изменится в лучшую - так как закончится затратная «гибридная война». Правда, перемены к лучшему произойдут лишь в том случае, если Кремль сумеет убедить украинцев, что, как и в истории с Крымом, не видит в сделанном шаге начало немедленно стартующего «большого пути», ведущего к возрождению советской империи в ее исходных границах.
Если же Кремль, напротив, решит и дальше «стращать неразумных малороссов», как это делает Путин в своих последних выступлениях, то в Украине будет лишь усиливаться нервное возбуждение. А значит, и в ДНР-ЛНР жизнь не пойдёт по «крымскому» сценарию постепенной стабилизации, а просто перевалит в новую фазу пригранично-регионального ада.
Одним словом, если говорить не о государствах, а о людях, то в случае простого повторения «крымского кейса», россиянам станет хуже, донбассцам лучше, а украинцам - ни хуже, ни лучше.
Но если в планах Кремля - «не останавливаться на достигнутом» (а такое не исключено, хотя пока что кажется менее вероятным), то плохо будет всем. И жителям Донбасса в первую голову.
Даниил Коцюбинский