Найти тему
Денис Ш

Особенности смерти Минска-1 -2

Совет безопасности ООН 2022.02.22
Совет безопасности ООН 2022.02.22

Все так быстро меняется что некоторые вещи уже приходится писать уже чуть ли не в историческом контексте. Изначально я, увидев пару новостей, думал задаться вопросом, а мертв ли договор именуемый "Минском" на самом деле? И в ходе написания он успел "умереть", "воскреснуть" и еще раз "умереть", уже с концами.

Туда ему конечно и дорога, поскольку в условиях "украинского кризиса" он был ошейником для России и удавкой для двух донбасских республик. На бумаге он представлял собой более менее нормальный план перемирия и дорожной карты к ликвидации конфликта и того что обе Республики останутся украинскими регионами, со своей автономией. Однако усилиями западных партнеров он был превращен именно в это, в удавку и ошейник. Меркель и никто другой привязала к нему еще те европейские секторальные санкции. Мол они отменяются тогда когда Россия выполняет Минск, а до того момента будут продлеваться раз в полгода. Как мне кажется именно она или кто-то другой из ХДС начал трактовать Минск как обязанность одной России. Одними из первых начали крючкотворить по поводу порядка исполнения пунктов Минска, типа прежде всего граница, а затем другие пункты. Затем в устах более шумных и заметных американцев это трансформировалось в формулу "вначале безопасность потом выборы" Много там еще чего было, но принципиально никто не пытался заставить Украину что-то исполнять, даже когда появилась формула Штайнмаера. Все это время Донбасс обстреливали, а на его территорию ходили ДРГ. Он был фактически заложником. Не было такого критика который не упоминал бы его судьбу, и не говорил что Россия его не признает. Каждый раз когда российские чиновники говорили о том что Минску нет альтернативы, они этим гробили отношение к себе.

В последствии кто-то из европейцев и может быть даже Меркель(увы точно не помню) сказал что минские протоколы это единственные документ по украинскому конфликту где стоит подпись России и есть возможность привлечь её к ответственности.

В общем ничего хорошего я про Минск сказать не могу, и есть все причины радоваться его смерти.

Однако на деле с этим договором были связаны еще кое какие нюансы. С этими протоколами были связанны разграничения территорий между Республиками и схемы отвода тяжелого вооружения. Потому отказ от него, это еще помимо прочего может быть отказом и от этих вещей.

Потому внезапно было такое сообщение. https://lenta.ru/news/2022/02/22/minsk_lnr_dnr/

ДНР и ЛНР не выходили из переговоров по Минску. Он еще жив?

Затем было заседание Совбеза ООН, где нас разумеется чехвостили.

Советую послушать российского представителя выступает ближе к концу на 1,06. Мы не сторона конфликта. мы сто раз говорили об этом, у нас нет никаких обязательств по этому договору. Но для Украины, ЛНР и ДНР он действителен. И российское признание ровным счетом ничего не изменило, Киев как и раньше должен говорить с Донецком и Луганском. Они являются стороной.

Однако нет. По большинству заявлений в ООН получается что именно РФ разорвала и уничтожила Минск. И еще по куче заявлений политиков вне ООН. Именно вот такие заявления хоронят его, ведь это фактически юридическая позиция. Минск был интересен только как ошейник для России, без такого качества он даже опасен, и потому лучше объявить его разорванным. Мелочь, но Минск реально хоронит не действие РФ, а вот такая реакция. Причем это все равньше чем его официально похоронил ВВП.

Причем Европа наверняка отреагирует на это куда более болезненно чем США, и почти уверен что попытается сообразить наиболее тяжелые санкции из всех.

Пока писал так и оказалось. Европа сделала больше чем США и Британия, единственная подведет под санкции почти всех депутатов, и еще худший дипломат в мире Боррель насмешил всех своим твиттом.

#европа

#ес

#сша

#дипломатия

#оон

#украина

#минск

#украинский кризис