Электронные книги побеждают бумажные, — в этом нет никаких сомнений. На это есть несколько причин:
- «Электронки» доступны для скачивания или приобретения в любое время дня и ночи;
- Они не занимают место в квартире;
- Они компактны, их можно брать везде и всегда;
- Они не зависят от планов издательств на переиздание;
- У них нет ограничений размера печатного тиража;
- Они, — в теории, но не практике, — стоят дешевле бумажных, так как нет издержек на печать.
Электронные книги удобнее бумажных. Но мне они не нравятся. Я не ощущаю такого же удовольствия от прочтения, а запоминание материала при прочтении бумажной версии выше.
Но объективный исторический и технический прогрессы забыли спросить мое мнение. Поэтому «электронки» уверенно берут очередной рубеж, а «бумага» неизбежно проиграет эволюционную гонку.
Провел эксперимент над собой и перешел на электронные книги для 24-х часового марафона чтения
Это уже не первый мой «подход к снаряду»: раз в год даю очередной шанс своему «ридеру».
На этот раз решил провести настоящий эксперимент и устроил себе «24 часовой марафон чтения электронных книг».
Благо, в гости приехала тёща, и жена занимается ей все выходные, а у меня появилось достаточно свободного времени. 😜
Суть эксперимента простая: я читаю непрерывно, без сна, отвлекаясь только на еду, несколько произведений исключительно в электронном виде.
Что я читал во время марафона?
На «ридер» закачал несколько несложных книг:
- Стивен Кинг — «Пост сдал». Это заключительный роман из Трилогии Билла Ходжеса. Надо уже «добивать» трилогию, с которой начался мой канал на Яндекс.Дзен.
- Дарья Донцова — «Милашка на вираже». Прочитать надо было для короткого обзора, который вы найдете по ссылке. Хоть я и не являюсь фанатом госпожи Донцовой.
- Рэй Бредбери — «451 градус по фаренгейту». Перечитываю роман, наверное, раз в седьмой или восьмой. Настолько люблю эту историю, что даже рекомендовал давать ее для прочтения детям 10 лет. Со всем списком, которые помогут ребенку полюбить чтение, вы можете ознакомиться в статье по ссылке.
- Джек Лондон — «Любовь к жизни». Это один из моих любимейших рассказов, который я регулярно перечитываю. К слову, в списке для детишек, он также присутствует.
Итого: 2 новых произведения и 2 — для перечитывания. Поехали!
Первые 5 часов марафона: с Донцовой «полет нормальный»
Утром в субботу я спровадил жену и тёщу в город и, уютно устроившись на диване, начал с госпожи Донцовой.
Ее стиль идеально подходит для марафонов: легкий и незамысловатый, без большого количества отсылок и сложных сюжетных «тропов». В общем, книги Донцовой — идеальный контент для «читалки».
5 — 15 часов марафона: «что-то не то...»
Пообедал, дочитал Донцову и, окрыленный легким чтением, переключился на Лондона.
Я знаю историю любимого золотодобытчика почти наизусть. Но вы даже представить не можете, как мне захотелось спать при прочтении рассказа.
Я впервые читал «Любовь к жизни» в электронном виде, — обычно пользовался советским изданием. В «бумаге» рассказ я проглатывал за полчаса максимум. В электронном виде «цедил» его почти час.
Здесь я сделал первый вывод этого марафона: произведения, сложнее Донцовой, в электронном виде мне читать воспрещается.
Следом настала очередь Стивена нашего Кинга. С «Пост сдал» у меня произошла странная история.
Я не могу честно ответить, почему заключительная часть про Билла Ходжеса далась мне с таким трудом. То ли впечатление испортил «электронный» формат, то ли мистика, которую Кинг добавил в третью часть детективной истории.
Если кто не в курсе, то в Трилогии Билла Ходжеса в первых двух романах не было мистики. Этого же ожидал от заключения, а жирный намек во второй части я пропустил «мимо ушей».
Суть же одна — заключение Трилогии мне не понравилось. Причем не понравилось настолько, что в конце я прозаически заснул.
15 - 20 часов марафона: «не выдержал и провалил марафон»
Следующие 5 часов я продремал как младенец. Поэтому заранее посчитал марафон чтения «электронных книг» проваленным.
Но сдаваться я не привык и, проснувшись, дочитал «Пост сдал» и приступил к «451 градусу по фаренгейту».
20 - 25 часов марафона: «Брэдбери спас»
Я уже не ждал приятного перечитывания любимой классики. Я ожидал преодолений и «вымучиваний», которым щедро одаривал меня «электронный формат». Но я оказался неправ.
Удивительно, но Брэдбери читался также легко, как и Донцова. Не знаю, с чем это связано, но антиутопию я буквально «проглотил», не замечая времени. Оторвался от романа только по завершении.
Правда, на прочтение всех задуманных произведений у меня ушло на час больше времени, чем я себе отвел. В итоге я завершил марафон за 25 часов вместо 24-х.
Поэтому провалил марафон уже по 2-м пунктам. 😪
Ощущения от замены бумажных книг электронными и итоги марафона
До Брэдбери я заочно приговорил «читалку» до следующего года, посчитав что на ней удобно будет читать только совершенно легкие произведения, вроде той же Донцовой.
После же завершения марафона решил дать «ридеру» шанс пораньше. Неудачу с любимым Кингом отнесу на счет самого произведения, а не формата.
Да и привычку к прочтению именно бумажных книг сбрасывать со счетов не стоит. Человек так устроен, что привычное дается ему легче, чем нечто новое. Для меня, ретрограда, электронный формат книг всё еще новый.
Еще одно важное открытие от марафона — от «ридера», не смотря на технологию e-link, глаза всё же устают сильнее, чем от бумаги. Поэтому со сном я за этот марафон боролся частенько. И даже проиграл одну «битву».
А как вы читаете книги: в «бумаге» или на «читалке»? Поделитесь своим опытом перехода на электронные версии, — мне будет интересно. Может, есть какие-то хитрости?
Также не забывайте подписываться на канал Книжного Макса. Скоро я устрою еще один тематический марафон чтения, о котором обязательно поделюсь на страницах блога.