Экономические последствия украинского обострения - это грядущие новые международные санкции для РФ. Паникеры подсчитывают, как взлетит доллар, евро, цены и т.д. Взывают к холодильнику, который победит телевизор. Между тем, от идеи вхождения в глобальный рынок как панацеи от бедности надо отказываться.
К сожалению, современные экономические учебники писались в 90-е и они заполнены рыночным фундаментализмом. Книги переиздаются из года в год, и поклонение божку свободного рынка не исчезает. Пока ультралевые и ультраправые мыслители по всему миру громят неолиберальные идеи, наш обыватель до сих пор полагает, что некая абстрактная "свободная торговля" выведет Россию на "столбовую дорогу цивилизации".
Система образования, из которой люди выходят на работу, или идут в бизнес, или в СМИ, пропитана глобалистскими экономическими постулатами. И выпускник ВШЭ, и человек, задней ногой окончивший заочку в провинциальном вузе, слушали на лекциях про то, что дескать поворот к неограниченному рынку ведет страну к процветанию. Мало что изменилось с какого-нибудь 92-го года. Новая поросль любителей чтений Адама Смита исправно генерируется.
Плохо, что коряво реализуется импортозамещение, и Россия фатально отстает по многим ключевым технологиям. Критиковать, порой нещадно критиковать власть надо за отсутствие "новой индустриализации", за жадный, отвратительный олигархат, за то, что плохо ведется политика протекционизма и экономического национализма, за безобразно низкую часовую оплату труда, когда школьный учитель получает меньше, чем в Иране и Мексике. А не за то, что санкции накликали.
И дело здесь не только в Путине. Любое руководство нашей страны, которое будет играть не по правилам глобалистов, будет получать схожие экономические проблемы. Внешние конфликты, противостояние с различными странами, санкции, противоречия, разрыв дипломатические отношений (и последующее их восстановление) - это привычная среда для России во все времена. Имперское бремя.
Андрей Песоцкий, кандидат экономических наук, доцент