Сегодня хочу рассказать тебе о том, что сегодня, важнее даже не сами новости, а различные заголовки и привлекательные кликбейты. Из-за разнообразия контента, авторы просто пытаются привлечь зрителя яркой обложкой, а содержание зачастую играет второстепенную роль.
Как распознавать фейковые новости и кликбейты. То есть, речь пойдет не только о новостных ресурсах и новостных медиа, а также и о других платформах.
Кликбейт - провокационный заголовок
Естественно, первое на что мы обращаем внимание - это заголовки, здесь нет математической схемы как их распознавать, но, это можно легко прочувствовать.
- Если название новости, статьи или видео тупо написано капсом, а также в него сложно поверить изначально, то, 99% вероятности - это фейк.
- Лично из моего опыта: Если, яркий заголовок содержит вопросительный знак, то 100% вероятность - это неправда. То есть, Путин не равно Шаламов.
- Если вы видите провокационный заголовок, заходите, и там 80% дизлайков можете выходить оттуда. Это был кликбейт, я думаю об этом вы и сами догадывались.
Источник информации
Это очень важный пункт, наверное, даже самый важный. Авторитетность источников конечно тоже вещь неоднозначная, но 90% молодых людей поймут, что вот это например кликбейт: "Каждый вечер на карточку будет приходить по 45 000 руб.", "От этого просто сносит крышу девушкам и они сами бросаются на парней"
Не будет на пиратских сайтах трушных статей о том, как ничего не делать и тебе на карту упадёт 45 тысяч. Я за свою жизнь начитался кучу всякого *овна и о свадьбе Киркорова с Басковым и о том, что Пугачёва это на самом деле мама Галкина.
Вы можете легко по гуглить, что за источник. Если это новостное агентство, которое работает много лет, и за которым не было замечено никаких факапов, то доверять можно.
Хуже всего, дела обстоят с вбросами. Через миллиарды репостов уже сложно понять откуда это взялось, когда появилась, кто это придумал. Но часто, это выглядит правдоподобно.
Фотография
Обращайте внимание на фотографии которые прикреплены к новости. Во-первых: фотография может быть обработана, но это на самом деле встречается редко, чаще, фотографии настоящие - это оригинал. Но, они могут быть вырваны из контекста, поэтому нужно проверять первоисточник.
Сейчас неплохо заходит пара слов или реплика, которую выводит как раз таки на превью. Вот супер успешный пример про мини конфликт Хабиба Нурмагомедова и Блэкстар. Так вот, на пресс-конференции Хабиба и Конора, ирландец предложил своему оппоненту выпить немного его вискаря. На следующий день, на ютубе, появился видос "Конор жёстко унизил Хабиба на пресс-конференции UFC 229"
Вот такие реплики - это тоже практически стопроцентная замануха. По-настоящему, сенсационное или интересное содержание не нуждается в таких броских заголовках. Пример этому Юрий Дуть, который может назвать интервью со Скриптонитом, просто, "большое откровенное интервью" и собрать 8 с половиной миллионов просмотров.
Другие сообщения
Это самый простой, лёгкий и базовый способ проверить информацию. Если, на каком-то источнике, вы увидели сенсационную новость, проверьте её на любом другом, но желательно на авторитетном. Если эта новость присутствует только на малоизвестных сайтах, о которых не знают широкие массы, либо только на одном, то 100% это фейк.
Орфография - грамматические ошибки
С этим пунктом будет сложнее. Я это понимаю, читая многие комментарии. Если в статье присутствуют грамматические ошибки, а особенно, очевидные, ярко выраженные, то доверять этому источнику не стоит. Никакое авторитетное издание или медиа не возьмет к себе на работу неграмотных людей. Хотя, на самом деле, более-менее известных издательствах и ресурсах бывают довольно странные ошибки.
Это конечно не новость - это YouTube, тем не менее, вот например, на канале Регены Тодоренко, Маша Миногарова бегала за людьми и пытала их по поводу Криштиану Роналду. Но в названии видео написано "РоналдО", что может быть проще чем зайти на википедию и посмотреть настоящее имя футболиста. Наверное проще просто не заходить туда, да.
В общем, это и были пять основных пунктов о которых я хотел вам рассказать, не хочу очень сильно затягивать. От себя могу добавить: если на каком-то новостном сайте вы видите словосочетание "совместно с", то есть, эту статью подготовил новостной ресурс совместно с кем-то или чем-то, то скорее всего — это реклама. Об этом мне рассказывал ещё преподаватель на предмете журналистики. Просто имейте это в виду.
- Как всегда спасибо, можешь поставить лайк или дизлайк. Думайте и относитесь к новостям критически. И кстати о критическом мышлении, точнее о некоторых его проявлениях - в скором времени будет статья. Я много про себя начитался, но это, многим, конкретно подорвёт. Спасибо. Всего хорошего!
Увидимся в следующем выпуске. А пока. Обнял. Поцеловал. Заплакал.
Читайте на 9111