Здравствуйте, дорогие читатели. Устраивайтесь поудобней, только что досмотрел предысторию хулиганской шпионской франшизы «King’s Man» и пребываю в некотором шоке, но давайте по порядку.
Первую часть посмотрел лишь несколько лет после выхода. Думал зачем мне еще фильм про шпионов, если существуют Бонд, Борн и Остин Пауэрс? Но, боги, как же ошибался! Фильм оказался… великолепным! Он не столько повторял типичные сюжеты шпионских фильмов, а скорее очень остроумно пародировал штампы. Я влюбился в постановку, сюжет, юмор и актеров. Вторая часть страдала от самоповторов, но держалась на юморе и крутых (еще более классных чем в первой части) экшен сценах.
Но с фильмом предысторией случился провал. Что странно, вроде и режиссер тот же, и актеры хорошие… Наверное неоправданные ожидания включились после ранних фильмов. Или это желание создателей сменить курс?
Обещали рассказать о становлении шпионской ассоциации, но об этом речь пойдет на последних минутах, остальное время показывают попытки предотвратить Первую мировую войну. Представляют множество исторических личностей (даже Ленин и Распутин присутствуют), но безбожно перевирают исторические факты, выставляя практически всех клоунами. Кроме британского монарха! Ведь это неприкосновенная личность, безгрешная и могучая. Если планируете посмотреть фильм, сразу отключите знания об истории и воспринимайте как странный параллельный мир.
Авторы не определились, что хотят снимать: хулиганский шпионский боевик или мрачную драму в духе «1917». Скажу сразу, нравоучений о вреде войны и ужасах на полях сражений очень много, не этого ждал от «King’s Man». Причем повествование тянется ОЧЕНЬ тягомотно, словно сквозь густой туман продираешься и ждешь когда же наконец экшен? От былого залихватского темпа не осталось ни следа, к сожалению. Запоминающаяся экшен сцена на фильм хронометражем 2 часа 11 минут всего одна! С юмором тоже печально… на уровне «Деревни дураков». Я бы назвал юмор в этой части не пародийным, а клоунским. Большинство шуток, как и упомянутая выше экшен-сцена связаны с Распутиным. У него и хоть предысторию раскрыли и драйв предыдущих частей с ним чувствуется.
Хочется отметить актеров, которые понравились. Рис Иванс отлично сыграл неприятного Распутина, рад был снова видеть на экране джентльмена Рэйфа Файнса, считаю, что это один из лучших его образов. Симпатичные образы (бойкой служанки и чернокожего телохранителя) получились у Джеммы Артертон и Джимона Хонсу. В целом подбор актеров у фильма неплохой.
Как итог, если убрать из названия «King’s Man» зрители этого даже не заметят. Картина не веселит и не захватывает. К сожалению, не могу порекомендовать фильм ни фанатам первых частей, ни мимо проходящим людям. Разве что тем, кому в трейлере приглянулся Распутин.
По-прежнему буду ждать третью часть, с надеждой, что авторы фильма и режиссер сделают выводы. Ну а пока лишь 3/10. Возможно фильм может и понравится, но это не «King’s Man», поэтому и столь низкая оценка.
Спасибо, что дочитали. Лайк и комментарий будет лучшей благодарностью автору. Подписывайтесь на канал, у меня здесь много интересного: обзоры, тематические подборки, трейлеры и еженедельные анонсы сериалов.