Итак, продолжаем наше увлекательное наблюдение за данным уголовным процессом. Сегодня рассматриваем второй день слушаний. Ранее писал о суде здесь и здесь. Процесс всё больше и больше начинает походить на цирк. В этот раз, на удивление, в основном отжигало не обвинение, а Алексей Анатолич. И, конечно, свидетели. С ними вообще интересно до невозможности.
Но обо всём по порядку. Начинается с хождения по кругу со стороны защиты: адвокаты и Навальный снова заявляют ходатайство о допуске технических устройств (телефоны, ноутбуки, диктофоны) и о разрешении подсудимому находиться в зале в гражданской одежде. Забавно. Неужели они думают, что если на каждом слушании заявлять одно и то же ходатайство, суд в конце-концов изменит решение? Зачем тратить на это время, не очень мне ясно.
Затем вдруг гособвинитель выдаёт: "средства массовой информации присутствуют на заседании, поэтому право на защиту не нарушено". А с какого перепугу-то открытое судебное заседание обеспечивает право на защиту? Как это вообще связано? Целый Пленум есть, № 29 от 30.06.2015, рассказывающий о содержании права на защиту. Хочется думать, что это просто оговорка со стороны прокурора.
Далее выступает свидетель Серуканов. Сторона обвинения задаёт ему кучу не относящихся к делу вопросов, вроде "целью участия в выборах в Барвихе было дискредитировать Эллу Памфилову?". Что это вообще? К чему, о чём? Неясно.
А дальше Навального понесло. Раз 10 он спросит у свидетеля о размере его зарплаты. Каждый раз суд вопрос будет снимать, но разве ж это остановит Алексея. Серуканов и Навальный препираются, выглядит трагикомично. Навальный пускается в пространные рассуждения о том, как мало получают судьи и прокуроры по сравнению с зарплатой Серуканова "миллион в месяц". Кто-нибудь, расскажите сторонам, что такое допрос свидетеля.
Затем оглашают показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. В том числе и характеристику, данную Серукановым Навальному: "мнительный сексист и человек с манией преследования, который все время боялся скрытой слежки". Вот это, конечно, необходимая суду информация. Цирк страшный.
Дальше ещё веселее. Навальный уже настолько доканал всех вопросами о зарплате свидетеля, что такой вопрос задаёт и сама судья. На что свидетель заявляет: а я не буду отвечать на данный вопрос. Не хочу.
Ладно, бывает такое. Но судья, вместо того, чтобы добиться от свидетеля ответа (или хотя бы напомнить ему, что он под подпиской и обязан давать показания, напомнить об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ), просто соглашается с этим и не требует ответа. На этом моменте, думаю, юристы уронили челюсти .
Причём вся эта ситуация перемежается постоянными базарными перепалками и вопросами Навального о поедании Маргаритой Симоньян бобров. Алексей Анатольевич, ну вы же не на Ютубе. Сколько можно, в конце-концов, превращать процесс в шоу. Свидетель кричит, Навальный кричит, все в шоке.
Серуканова отпускают, вызывают нового свидетеля - Фёдора Горожанко. А он с порога берёт и заявляет: "дело Навального абсурдное и срежиссированное. Да, я в списках свидетелей обвинения, но выступать буду, как свидетель защиты". Аааатлично вообще. Видимо, никто из участников процесса не знает, в чём состоит задача свидетелей? Даже если и так - от свидетеля требуется лишь отвечать на вопросы сторон и суда, а не отношение к уголовному делу высказывать. Благо, хоть суд замечание делает.
Затем Горожанко заявляет гособвинителю, что "ваши вопросы некорректные". Атас просто. Слушайте, я всё понимаю. Сам не в восторге от происходящего и считаю уголовные дела в отношении Навального, как бы это помягче... сомнительными. Но нельзя же настолько забивать на процессуальные правила. Судья определяет некорректность вопроса, и никто больше. Если какая-либо сторона считает вопрос наводящим или не относящимся к делу - может возразить и суд рассмотрит возражение.
А вот дальше Горожанко взял и рассказал о давлении со стороны следователя. Во-первых, довольно смело. Во-вторых, очень интересно, какую оценку этому обстоятельству даст суд при вынесении приговора.
Если вкратце - Горожанко заявил, что следователь вечером 20 февраля 2022 года вызвал его в СК, где вручил показания, которые Горожанко должен был выучить и озвучить в суде. Как говорится, дело заиграло новыми красками. Ждем реакции правоохранительных органов по предполагаемому факту принуждения к даче показаний.
Под конец перепалку устраивают адвокат Навального и гособвинитель, крича друг на друга. Судья, видимо, устав от них (как же я её понимаю), объявляет перерыв до 10 утра 22 февраля. Продолжение следует.