О гипотетически существующей в космосе Оси зла астрофизики говорят ни один десяток лет. Это возможное отклонение в реликтовом излучении. И если оно и в самом деле есть, то это может стать серьезной проблемой для нынешней интерпретации устройства Вселенной.
Главный космологический принцип
Это неоспоримое правило, на котором базируется основная часть моделей устройства Вселенной. Одни и те же физические законы будут работать для любой произвольной точки. Это значит, что она должна выглядеть в один и тот же момент времени идентично.
Согласно теории Большого взрыва реликтовое излучение, родившееся в то время, когда Вселенная была сильно разогретым плазменным комком и излучала большое количество энергетических фотонов, должно быть однородным и равномерно испускаться во всех направлениях. То есть Вселенная однородна и изотропна. И если вдруг окажется, что это не так, например, у Вселенной есть какое-то выделенное направление, это станет большой проблемой и поставит под вопрос понимание ее человеком.
Что такое Ось зла
В ходе проверки информации, полученной космическим аппаратом WMAP NASA, изучающим реликтовое излучение, был сделан вывод, что Вселенная анизотропная. То есть неравномерная. Результаты анализов показали, что в космическом пространстве есть некая протяженная локация, близ которой осуществляется ориентация всей структуры Вселенной. Значит, наперекор теории Большого взрыва во Вселенной все-таки есть некая направленность, в которой выстраиваются все космические тела. Это явление было названо Осью зла.
Более того, в космосе была выявлена локация, в которой энергия реликтового излучения была выше, чем в других. Многие ученые решили, что это доказывает, что некоторые участки Вселенной могут расширяться быстрее прочих. А это противоречит основным положениям теории Большого взрыва и космологическим принципам, принятым сегодня.
Исследования детектора Планк
Выведенный на орбиту в 2009 году он должен был проверить существует ли на самом деле Ось зла. Первое изучение, осуществленное в 2013 году, показало, что загадочное явление и в самом деле есть. Это значило, что наше понимание Вселенной является либо неверным, либо неполным, а значит, нужна новая, совершенно другая физика. Однако астрофизики ждали публикации полного набора данных для того, чтобы наверняка убедиться в этом.
Вопреки ожиданиям не было обнаружено существенных аномалий. Кроме этого, еще один анализ результатов наблюдений и новое компьютерное моделирование эволюции Вселенной выявили ее однородность.
Значит, пока что рано ставить крест на современной космологии. Сегодня люди не могут отправить аппарат, подобный Планку, в другую точку Вселенной, измерить реликтовое излучение там и сравнить данные. Нельзя наверняка утверждать, что подобных аномалий точно нет. Может быть, они и есть, при этом их реальная значимость в разы меньше. А усиливаются они ограниченностью методов человеческих наблюдений, психологией и желанием найти какие-нибудь значимые паттерны там, где их нет.
Фото на превью: ro.pinterest.com
Автор: Екатерина Пугатова