Вчера в комментариях под новостью с предложениями по предстоящему конгрессу ISU я увидела несколько сообщений с предложением вернуть GOE -3/+3 (такая система оценивания была до Олимпиады в Пхенчхане).
Один из главных аргументов заключается в том, что расширенная шкала GOE позволяет судьям манипулировать результатами, делая оценки менее прозрачными и справедливыми.
Когда я размышляла над итогами в женском турнире, я тоже задалась вопросом, какой был бы итог, если бы девочек судили по правилам 2018 года. Первая моя мысль была – победила бы Саша, потому что, как мне казалось, тогда четверные ценились намного больше. Но когда я начала более внимательно изучать старую систему судейства, все оказалось не так однозначно.
Что именно изменилось в правилах после Олимпиады-2018
Во-первых, ISU изменил стоимость прыжков. И если стоимость тройных снизилась несущественно, то исполнители четверных прыжков серьезно пострадали. Например, база четверного лутца с 13,6 упала до 11,5, в то время как база тройного лутца уменьшилась на 0,1 (было 6,0, стало 5,9).
Во-вторых, в произвольной программе запретили повторять четверные прыжки более одного раза. Таким образом, фигурист может повторить лишь один квад и один тройной прыжок. Например, в Пхенчхане Нейтан Чен прыгал по два четверных флипа и четверных тулупа. После 2018 года он себе не мог такое позволить.
В-третьих, шкала GOE была расширена с диапазона [-3; 3] до диапазона [-5; +5]. Расчеты итоговой надбавки за элементы тоже претерпели изменения.
С одной стороны, максимальная выгода за любой четверной была 3 балла надбавки (сейчас же это 50% от базовой стоимости, тот же идеальный 4-лутц может принести дополнительные 5,75 баллов). С другой стороны, штраф за падение был существенно меньше.
Например, в случае падения с четверного лутца математика была следующей. За прыжок все судьи ставят -3 GOE, что означает потерю 4 баллов от базовой стоимости. Также спортсмену полагается штрафной балл за падение. Итого: 13,6 - 4 - 1 = 8,6 баллов за элемент.
По нынешней системе мы получаем 11,5 - 5,75 -1 = 4,75 баллов.
Неплохо по этому поводу высказалась Елена Вайцеховская, когда новые правила только вступили в силу.
От теории к практике
Давайте попробуем прикинуть оценки по старой системе.
Самое сложное – это перестроиться к той практике выставления GOE. Тем более что пункты несколько отличаются от тех, которые есть сейчас. Если вдруг вы захотите пересчитать баллы самостоятельно, то вот вам самые главные таблички их старых правил:
По старым правилам можно было также перенести все прыжки во вторую половину, получив дополнительные надбавки, но я решила не учитывать этот момент, оставив всё, как есть.
Я взяла минимальные GOE, которые могли поставить девочкам по старой системе, основываясь на оценках в протоколах по новым правилам. У Ани, я думаю, преобладали бы отметки +2, но те судьи, кто ставил ей +4/+5 за элементы, вероятно, дали бы +3, и оценка получилась бы чуточку выше той, что на скрине ниже:
Компоненты я не трогала и максимально приблизила к тем, которые девочки получили в Пекине. Баллы за флип, дорожку и последние два вращения были бы незначительно выше, поэтому не исключено, что баллы могли оказаться примерно теми же, что и в Пекине. Но будем отталкиваться от оценки 78.83.
Что касается Саши, то на тройном акселе и тройном флипе по старой системе она потеряла бы еще больше баллов, чем в Пекине. Дорожку шагов у Саши все судьи (кроме одного) оценили на +4, поэтому здесь я решила дать ей максимальные ГОЕ +3:
Теперь посмотрим на расчеты баллов в произвольной программе. Я опять же не поставила ни одной +3 Ане, хотя за некоторые элементы отдельные судьи наверняка поставили бы выше GOE, поэтому итоговый результат был бы чуточку выше.
В старой системе ошибки карались ничуть не меньше, чем по новым правилам, а в каких-то моментах даже строже. Так, например, за флип с плоского ребра судьи не поставили бы GOE выше 0, в то время как в Пекине Саша небольшие надбавки за него получила, и в итоге флип принес почти на балл больше.
Также недавно ввели понятие "недокрут в четверть" (отметка "q"), которая позволяет сохранить базу прыжка. По старой системе Саше бы наверняка отметили "недокрут" на последнем четверном лутце и потери были бы больше, чем в Пекине:
Итого по моим скромным прикидкам получилось, что Щербакова за свои прокаты набрала бы 78,83 +172,83 = 251,66 баллов, а Трусова 73,93 + 176,13 = 250,06.
Не похоже, что ситуация бы сильно изменилась. Возможно, разница в баллах была бы меньше, чем оказалась в Пекине, но я бы не исключала, что мы бы получили в итоге те же 4 балла.
Лично мне этот результат показался неожиданным. Я была уверена, что раньше четверные прыжки ценились больше, потому что и стоили дороже, и за падения можно было получить больше баллов, нежели сейчас. Расширенная шкала GOE тоже, на первый взгляд, дает больше возможностей для манипуляций, но сейчас мне кажется, что ничего кардинально не поменялось. Плюс-минус мы вышли на те же цифры.
По большому счету, если верить в теорию заговора, целенаправленное засуживание и подсуживание, то всегда можно найти "доказательства" несправедливого судейства. И пока фигурное катание остается субъективным видом спорта с долей вкусовщины, вряд ли что-то изменится.