В связи с тем, что сейчас идет очередное судебное разбирательство, инициированное четой герцогов Сассекских - на этот раз от имени Гарри, который предъявил иск ни много ни мало, а Министерству иностранных дел Великобритании - стоит вспомнить о других судебных процессах этой пары. А конкретно о тех, которые они уже выиграли.
Здесь сразу следует добавить - якобы выиграли.
Но обо всем по порядку.
Первый раз Меган подала в суд на папарацци еще в Канаде - за то, что они сфотографировали ее "конфиденциальную" прогулку с сыном, собаками и охранниками в региональном парке Хорт-Хилл.
Фотографии были сделаны агентством развлекательных новостей Splash News, которое известно тем, что предоставляет фотографии знаменитостей и видеоконтент развлекательным печатным и онлайн СМИ.
Суд Меган выиграла и по ее словам, компания была принудительно ликвидирована. Однако на самом деле та уже была банкротом, когда Меган подала на нее в суд.
Так что в реальности Меган получила от этой истории с фотографиями и судом только одно - весь мир узнал, что даже через восемь месяцев после рождения ребенка она все еще не умеет правильно с ним обращаться.
Другой компенсации не было.
Второй раз Меган и Гарри подавали в суд за то, что с дрона были сделаны фотографии Арчи, играющего с бабушкой Дорией Рэгланд на частной территории особняка Тайлера Перри, что уже в Лос-Анджелесе.
Снимки были напечатаны в немецком таблоиде Bunte.
Адвокат герцогов Сассекских Майкл Дж. Камп разослал также повестки в суд еще двум крупнейшим новостным агентствам, которые пишут о знаменитостях: Backgrid и Splash News. Однако, ни одно из них не напечатало фото Арчи с Дорией.
Реальность оказалась прозаичной. Агентство X17, сделавшее фотографии Арчи, поняло, что они никому не нужны и им было дешевле вернуть оригиналы герцогам Сассекским, принести им извинения и согласиться оплатить судебные издержки.
В результате этой истории выяснилось, что единственный способ, которым какой-либо журнал может заинтересоваться фотографиями детей герцогов из Монтесито - это самим герцогам заплатить за публикацию.
Впрочем, даже в этом случае не всегда удается попасть на страницы серьезных журналов.
Так, например, по слухам, Меган вместе со своей дочерью хотела попасть на обложку журналов Fair или Vogue.
Но, как известно, Vogue предпочел Наоми Кэмпбелл.
В обоих случаях судов по поводу фотографий герцоги Сассекские ничего не выиграли.
Но зато они завоевали стойкое неприятие со стороны прессы.
В третий раз в суд подавал уже Гарри - на британскую газету The Mail on Sunday.
Но не по поводу фотографий, а за то, что она написала, что он не поддерживал связь с Королевскими морскими пехотинцами с тех пор, как оставил королевские обязанности.
На момент написания статьи должность генерал-капитана военно-морской пехоты, которую до Мегзита занимал Гарри, оставалась вакантной в ожидании окончания первого "переходного года" его посткоролевской жизни.
Суд Гарри выиграл - The Mail on Sunday признала, что Гарри общался с морскими пехотинцами в частном порядке.
В реальности опять же радоваться было нечему.
Статья была написана после того, как Гарри не ответил на электронное письмо от лорда Даннатта, бывшего главнокомандующего британской армией.
И Даннат пожаловался, сначала в частном порядке, а затем публично, что Гарри пренебрегал своими обязанностями.
Подавая в суд на газету, Гарри надеялся, что победа поможет ему сохранить его почетные воинские звания.
Но на самом деле он выиграл судебный процесс только потому, потому что Вооруженные силы попросили закрыть дело, опасаясь, что офицерам придется давать показания и говорить о Гарри, "мальчике из бункера", нелестные вещи.
Взамен Гарри лишили воинских званий, чего он никак не ожидал, и это причинило ему такую боль, что он даже пренебрег здоровьем своего деда, дав печально известное интервью Опры.
Кроме того, появилась информация, что принцесса Анна может стать первой женщиной, которая получит звание генерал-капитана морской пехоты.
История с судом по поводу письма Меган отцу, который она выиграла, тоже не принесла никакой реальной пользы.
Извинения были напечатаны мелким шрифтом, а компенсация, выплаченная Меган Маркл, составила один фунт стерлингов.
Однако, в результате этого суда всем стало известно, что Меган лгала суду под присягой.
Газета же получила дополнительную популярность и право писать о Меган и Гарри все, что захочет.
Так что, начиная с 2019 года не было случая, чтобы Меган и Гарри выиграли суд и это принесло бы им пользу.
Из-за своего стремления контролировать то, что о них говорят и как это говорят, они оказались изгоями, которым приходится платить за хорошую рекламу.
Как это произошло с журналом Times, фотография на обложке которого стоила им, по слухам, миллион долларов.
То же самое происходит и сейчас, когда Гарри судится с Министерством иностранных дел.
Появляются все новые подробности, и история выглядит еще хуже, чем в предыдущие разы.
Каждый раз, после очередной победы в суде, они все больше теряют свой имидж и авторитет.
Но, тем не менее, продолжают подавать в суд.