На нас подали тут в суд заявление по ОСАГО требуют ущерб за ДТП приложили отчет оценщика, что-то сумма большая. Проверяем исковое и составляем возражение №1.
1. НА что обращаем внимание - заключение составлено оценщиком, совершенно по другому закону, ФЗ об Оценке, ФЗ об экспертной деятельности в РФ, многочисленные уже положения БАнка России это все разные вещи! Оценщик максимум что может так это оценить наследство от дедушки и бабушки для нотариуса, ну нет у него образования.
2. Проверяем что осмотрела страховая компания - капот, бампер, крыло, дверь . Что пишет оценщик - капот, бампер, крыло, дверь + 50 деталей. Нет ребятки такие номера с нами не прокатывают - если вы обратились к страховщику и он посчитал капот, бампер, крыло, дверь и вы согласились без экспертизы на выплату - до свиданья! Остальные 50 деталей нельзя повесить на виновника, так как объем работ вы уже согласовали и он подтвержден документально.
3. Кто дал ему линейку и что он с ней делает? непонятно ? и не поймете. Какое то волшебство с линейкой и колесами? Нет он просто хочет из вас сделать дурака - естественно изнашиваемые детали могут быть вообще не учтены в расчетах - такой судебный порядок, такой порядок предусмотрели конституционный суд.
4. Калькуляция , которой можно .... Что мы видим в калькуляции - да! оригинальные детали, но что же нам говорил конституционный суд ? Обчистить карманы виновных ? А нет, конституционный суд как раз и сказал - ремонт должен быть проведен по наиболее разумным ценам! А что это значит? а то что неоригинальные запчасти расчетах как и по ОСАГО могут быть применены в расчетах.
Пользуйтесь товарищи, список будем пополнять.