Михаэль Дорфман родился в советском Львове, теперь живет в США и большей частью занимается журналистикой. Написал несколько околоисторических книг, более похожих на журналистские эссе. «Как евреи произошли от славян» - одна из них.
Несмотря на эпатирующее название, речь не идет обо всех евреях. Михаэль Дорфман пишет о восточноевропейских, ашкеназийских евреях. Доказательства строятся большей частью на филологических особенностях идиша, родного языка восточноевропейских евреев. Соотношение древнееврейских, славянских и немецких слов в этом языке, а также исследование происхождения религиозных терминов, по мнению Дорфмана, указывает на происхождение идиша от славянских языков. Стало быть, евреи также произошли от славян, либо имеют смешанное славяно-тюркское происхождение (от хазар).
По мнению автора исследования, восточноевропейские евреи – одна из коренных наций Восточной Европы, сформировавшаяся на территориях современной Чехии, Польши, Украины и Белоруссии. Евреи – это не один народ, а множество разных по своему происхождению. Они не имели общих предков, языка, только вера объединяла их. Современные евреи это потомки очень многих народов, принявших когда-то иудаизм.
Немного упоминается и об антропологических, генетических особенностях. Украинский еврей, например, гораздо больше похож на украинца, чем на испанского еврея, не говоря уже о палестинских.
Михаэль Дорфман в своей книге говорит о том, что определение принадлежности к еврейской нации является главным образом произвольным политическим актом. В пример приводятся Нюрнбергские законы Германии времен Третьего Рейха, а также весьма похожие законы современного Израиля.
Конечно, Михаэль Дорфман не считается серьезным ученым, его книги клеймятся, как антинаучные и ревизионистские. Можно сделать простой опыт – погуглить отзывы о его книгах в сети. Одни ругательства, проклятия и негатив. Дело в том, что его теории противоречат официальной идеологии и истории государства Израиль, а это большая крамола.
Казалось бы, какая сегодня разница, от кого произошел современный одесский Рабинович? Вот, некоторые историки утверждают, что русские это не славяне, а угро-финны, а то и полутатары. Вот я русский, мне как-то все равно. Угро-финн, так угро-финн. Трагедии в этом нет. С евреями все по-другому.
Во-первых, приятнее быть, наверное, древнейшей нацией, с линией предков, непрерывно идущей от ветхозаветных царей и пророков. Отсюда и тщеславные «арии» и «древние укры» современных украинских историков, например.
Во-вторых, религиозную составляющую со счетов тоже нельзя сбрасывать – «избранный народ» звучит привлекательно. Несмотря на современный материалистический мир, государство Израиль остается довольно религиозным.
А главная крамола книги Дорфмана в том, что затрагивается само государство Израиль и правомерность его существования. Ведь если ашкенази – восточноевропейский народ, что ему делать на Ближнем Востоке? Зачем туда «репатриироваться», если твоя родина Польша либо Украина? Если нет единого древнего еврейского народа, по какому праву евреи со всего мира приезжают в Палестину и забирают земли у живущих там арабов?
Все это, понятно, неудобные для современного израилитянина вопросы, а значит к людям, которые их задают, относятся враждебно. Михаэль Дорфман – не исключение. Именно поэтому он живет в США, а не Израиле.
Для правильного еврея Дорфман – это как Резун-Суворов для советского коммуниста. Как относится к его теориям, решайте сами. Лично мне они кажутся гораздо более правдоподобными, чем история древнего народа, сохранившего этническую чистоту в двухтысячелетнем рассеянии.
Вердикт
Всем, интересующимся историей евреев, можно читать. Даже если не согласен с Дорфманом, будешь иметь представление о существовании подобных теорий.
P. S. Статья написана 12 августа 2014 года.