Фильмография как режиссёра Брюса А. Эванса не выглядит впечатляющей-всего две кинокартины: "Каффс" 1991 года с Кристианом Слэйтером и Миллой Йовович в главных ролях, а также "Кто Вы Мистер Брукс?"(2007) с Кевином Костнером и Деми Мур. Эванс больше зарекомендовал себя как сценарист, но это не помешало ему снять один из шедевров мирового кинематографа. Речь конечно о "Кто Вы Мистер Брукс?" и сегодня мы разберём его подробнее.
Осторожно! Могут быть спойлеры!
В первую очередь, хотелось бы отметить игру главных актёров фильма-наблюдать за Костнером и Деми Мур было одно удовольствие. От начала и до конца ты веришь что Мистер Брукс действительно больной маньяк с блестящей репутацией, а Детектив Этвуд женщина-коп с несгибаемым характером(вот где пригодилась бы "современная голливудская повестка") и личными проблемами. Вообще, эти образы идеально дополняют друг друга- харизматичный и хладнокровный убийца против честного копа без "страха и упрёка", прущего на пролом. Дейн Кук(фотограф Мистер Смит) тоже отлично справился -мне хотелось его "убить" на протяжении всего повествования сюжета. На герое Уильяма Хёрта мы остановимся далее...
Маршалл является неким демоном в голове Эрла Брукса-именно он, как нам могло показаться в начале, причина всех убийств. "Добрый" Эрл пытается бороться с ним и у него это получается. На короткое время...Всего через 2 года он сорвался и совершил ошибку-момент преступления запечатлел на плёнке фотограф-любитель из соседнего дома. Всё выглядит как классическая борьба добра и зла, но всё ли так однозначно? Сомнения вызывает способ помочь дочери , совершившей убийство (яблоко от яблони не далеко падает): Эрл вместо того чтобы нанять хорошего адвоката решается на кровопролитие с особой жестокостью. Причём делает этот выбор его "светлая" сторона личности, в то время как Маршалл всячески отговаривает его от этой затеи. Герой Хёрта видится мне скорее как разумной и рассудительной стороной Брукса, а не беспощадным убийцей. Так кто вы Мистер Брукс?
В ходе просмотра фильма я попался на мысли что начинаю сопереживать главному герою...На секундочку, это маньяк, убивающий много лет разными способами и вместо того чтобы вызвать у нас чувство отвращения мы поддаёмся его харизме. Конечно, это всего лишь художественный фильм скажете вы, но в чём же причина? Ответ прост-положительный образ Мистера Брукса: человек года, любящий семьянин и филантроп. Даже его убийства кажутся нам "вынужденными"-первое из-за его слабости(он же так "старался" этого избежать), дальнейшие из-за желания помочь дочери и детективу Этвуд, мистера Смита в качестве самозащиты, а всего его прежние "грехи" остаются как-бы за скобками. Единственный положительный персонаж здесь это героиня Деми Мур, но признаемся честно, кто из нас искренне хотел чтобы она наконец дожала фотографа и вышла на след Брукса? Я думаю, таких наберётся немного. Да и знаковым видится момент где Эрл звонит по телефону детективу и даёт нам понять что победило зло, а не справедливость...
В заключении, хочется поговорить о концовке...Лично для меня, самой логичной является убийство Брукса его дочерью- "что посеешь то и пожмёшь", как говориться...Так же неплоха с вариантом "героической" гибели от рук новоявленного напарника, где Эрл пишет прощальное письмо своей семье, якобы он смертельно болен и должен исчезнуть. Но и тут нас ждёт разочарование-обаятельный семьянин в последний момент передумывает и убивает уже самого фотографа. Фактически, маньяк остался на свободе и не понёс никакого наказания. Вообще, у меня создалось впечатление что и сам режиссёр передумал. Для чего Брюс А. Эванс сделал это мне видится по двум причинам:
- Режиссёр тупо испугался и предчувствуя ожидания зрителями хэппи-энда решил сохранить жизнь Мистеру Бруксу.
- Планируется выход 2 части или нескольких.
А что вы думаете по этому поводу? Тема довольна сложна и я буду рад обсудить с вами это в комментариях. До новых встреч!