Друзья, сегодня хочется немного вернуться к турниру спортивных пар на Олимпиаде и разобрать, за счет чего все же китайский дуэт обошел наши пары. Напомним, что в произвольной программе счет разошелся буквально на десятые.
Почему же Евгения Тарасова и Владимир Морозов выдали прокат жизни, но до золота им немного не хватило? Ну и почему Тарасова с Морозовым обошли Мишину и Галлямова, которые выдали два чистых проката, но стали третьими? Считалось ведь, что именно пара Москвиной - главный конкурент для китайской пары.
Вдаваться во все детали не будем. Я лишь разобрал итоговый судейский расклад по группам элементов в двух программах. Начнем с прыжковых элементов. Все мы знаем, что это лучшая сторона Мишиной и Галлямова, но довольно слабая для Тарасовой и Морозова. На этом турнире "рыжики" сумели побороть прыжки и не допустить на них ошибок, хотя и не все были исполнены на очень большие плюсы. Но обратимся к таблице.
Исходя из нее, мы видим, что лидеры - Мишина и Галлямов. Китайская пара набрала больше всего за тулуп в короткой программе. Но из-за ошибки в произвольной у Тарасовой и Морозова тоже появилось солидное преимущество перед китайской парой в 3,9 балла. Мишина и Галлямов выиграли на прыжках аж 7.14! У пары Москвиной самый сильный набор - дорогой каскад и сальхов в КП.
Кстати, это преимущество очень помогло российским дуэтам в том, чтобы навязать борьбу, потому что на многих элементах китайцы превосходили наши дуэты по решению судей. Теперь обратимся к подкруткам.
Тут в КП выигрывают Женя с Вовой, но по сумме двух обходят китайцы. Дело в том, что Суй - Цун исполнили в произвольной четверную подкрутку третьего уровня, которая дороже. Женя с Вовой, кстати, получили за обе свои подкрутки максимально возможные +5 (по 9 баллов в каждой программе). А вот Мишина и Галлямов подотстали в этом элементе.
Перейдем к выбросам. Один исполняли пары в короткой программе и два в произвольной:
Тут пальма первенства снова у китайцев. Тарасова с Морозовым же получили самую низкую сумму среди трех пар. Во-первых, это связано с тем, что в короткой программе они исполняют более дешевый выброс-ритбергер, в произвольной обе наши пары делают флип и ритбергер, что чуть дороже китайского сальхова с ритбергером. Женя умеет исполнять феноменальные выбросы. И вот тут, наверное, главное поражение. Больше балла потеряли на трех выбросах. В этом моменте как раз и могли не растерять преимущество!
Очень много у пар решают поддержки. Это дорогостоящие элементы и их исполняют 4 штуки за две программы. Посмотрим на судейский расклад.
Мы видим, что снова уступаем китайцам в общей сумме. Но при этом Тарасова с Морозовым в двух поддержках были лучшими у судей. Речь о поддержке 4-ой группы в короткой программе и в поддержке Аксель в произвольной. Но очень много ребята потеряли на заключительной поддержке. А вот у Мишиной с Галлямовым - поддержки, по мнению судей, не самая сильная сторона. Зато вот с той самой роковой - в которой они упали в командном турнире, в личном они набрали за этот Реверс Лассо самый высший балл. Но по общей сумме проиграли двум соперникам.
Перейдем к вращениям. Их у нас два - раздельной или параллельное в короткой программе и парное - в произвольной.
Мы видим, что в короткой программе Женя с Вовой получили самые высокие оценки за вращение. Действительно, я согласен с судьями - вращение очень красивое с интересного захода через скользящее движение на колено, потом множество сложных вариаций базовых позиций, оно темповое, в унисон. Но можно было прибавить в скорости и в парном вращении и быть ближе к китайцам. В итоге во вращениях мы лучше на 1 сотую балла, а могли выиграть и 0,2 балла. Настя с Сашей были поставлены третьими по обоим вращениям.
Теперь перейдем к дорожке шагов и хореографической последовательности.
Тут судьи безоговорочно ставят китайскую пару на первую позицию. У всех дуэтов в короткой программе 4-ый уровень, хореопоследовательность идет без уровня. Почти полбалла Тарасова и Морозов не добирают до китайцев. Но оказываются более сильны в этих элементах, чем Мишина и Галлямов.
А теперь посмотрим баллы за тодес.
И тут китайская пара снова ушла в отрыв. Кстати, в короткой программе, как мы видим, лучший тодес именно у "рыжиков". Но дела в том, что в произвольной нужно исполнять отличный от короткой тодес. Китайцы владеют очень сложным тодесом, они сделали его в произвольной. Он стоит 4.70 по базе. У "рыжиков" тодес в ПП за 3.80. Мишина и Галлямов вообще потеряли один уровень на тодесе в произвольной.
Вот мы с вами разобрали элементы. Имея запас в прыжках, мы постепенно теряли его на остальных элементах. Что реально могли сделать "рыжики" в этой ситуации - лучше исполнить последнюю поддержку, сделать на хорошем уровне выбросы и немного динамичнее исполнить парное вращение. И тогда все могло перейти в их пользу.
Но, кстати, есть еще компоненты. Вот как они распределились:
Тут мы видим, что разница между Суй и Цун с Тарасовой и Морозовым минимальна, а в произвольной программе именно нашу пару поставили по компонентам выше китайцев. Поэтому все же сетовать лишь на домашнее судейство не стоит. Китайцам, например, не простили ошибку на прыжке, как многие говорят. За этот прыжок спортсменам поставили две галки и сняли чуть ли не как за падение. От элемента осталось 0,65 балла. Кстати, реально 8 из 9 судей поставили -5 как за падение. И компонентами нас в ПП не обделили. Может, на каких-то элементах судьи были чуть благосклоннее к китайцам, но совсем немного. "Рыжикам" вот не прижали за подкрутку в обеих программах по +5 на максимум.
Мне очень понравился прокат Жени с Вовой. Они откатали отлично, но если разбирать очень детально, то выбросы они могут делать лучше. В принципе они могли реально сделать лучше в элементах как раз на ту сумму, которой не доставало до китайцев.
Вот такой вот расклад у нас в спортивных парах. А вам понравился турнир у пар на Олимпиаде? Кто больше всего удивил и покорил?