Мне кажется, что это самая нелепая роль Смоктуновского из всего его опыта в фантастике. Может быть поставленную режиссером задачу он (как и обычно) выполнил на 110%, но подобные "закидоны" присущи больше фэнтези-фильмам, а тут была заявка на научную фантастику (для детей, правда, а значит придурошную) и бюджет высокий - как настоящего фантастического фильма и сложные костюмы, и макеты космокатера
но вот ошибался Ричард Викторов всю свою кинокарьеру насчет фантастики ему бы фэнтези снимать, а он так хорошо про себя думал все время - затевался с декорациями, с настоящими консультантами, с макетами техники, а все зря. Знаем мы его как режиссера детских фильмов, где все более, чем условно, а не как режиссера фантастических фильмов. Может быть дело не в режиссерах, а в том, что русские плохо дружат с техникой, не так как западники, англосаксы. Может быть техника для нас ("народа богоносца") промежуточный этап, временная опора на пути к "нирване"? Так или иначе думается, что это ошибка Викторова - обращение за исполнением этой роли к Смоктуновскому. Последний, конечно, привнес инфернальности и мистицизма, но тем более только запутал зрителей посредственного фильма.
На Западе из актеров равных И.Смоктуновскому по таланту можно вспомнить Э.Хопкинса, равным образом удачно выступающего как в фантастических, так и в исторических фильмах:
Из прочих западных актеров равно удачной снимающихся в фантастических и современных драматических картинах я бы отметил Д,Харрисона, Х,Джекмана, С,Уивер, Э.Блант.
Выделяю из всех фантастических фильмов снятых в СССР всего 3 достойных уважения: "Планета бурь" Солярис и Кин дза дза. Павел Клушанцев, пожалуй, единственный наш режиссер, друживший с техникой, с темой космоса и фантастики из всех наших режиссеров. У двух других получилось хорошо, потому что они "были талантливы во всем".
А так Инннокентий Смоктуновский остался глубоко в современности (а то бл 1974й год) и в прошлом, которое у нас прошло БЕЗ современной техники (по крайней мере гражданской).