Вероятность того, что атеисты правы или не правы, составляет 50%, не так ли?
То, что есть два варианта чего-то, не означает, что шансы равны 50 на 50. Вы можете выиграть в лотерею, купив билет, а можете и не выиграть. Означает ли это шанс выигрыша в 50%?
Вероятность существования бога намного, намного ниже. Практически ноль. Это «может» быть правдой, но почти наверняка это не так.
Утверждается, что Библия ненадёжна и может быть выдумкой. Но откуда вы знаете, что Джордж Вашингтон или Наполеон Бонапарт действительно существовали?
У нас есть тысячи источников данных о существовании Джорджа Вашингтона и Наполеона. У нас есть десятки тысяч документов, в которых они подробно упоминаются, эти документы можно сверить друг с другом, с другими записями и реальными физическими вещами, такими как здания. У нас есть современные отчёты об их деятельности из первых рук.
У нас даже есть тела или, по крайней мере, их части, из которых мы можем получить ДНК и сопоставить их с теми, кто предположительно связан с ними, чтобы проверить их генеалогическое древо.
У нас есть документы, фактически написанные ими, которые мы можем проверить на предмет возраста бумаги, чернил и так далее, а также проверить, соответствует ли их содержание физическим фактам.
Сравните это с Библией и Иисусом...
Все события в писаниях описываются людьми, которых в то время ещё не было в живых.
У нас нет вещественных доказательств того, что Иисус вообще существовал, а имеющиеся у нас «свидетельства» содержат сотни серьёзных противоречий и утверждений, которые не соответствуют фактическим археологическим свидетельствам.
Хотя мы никогда не можем быть абсолютно уверены, что какая-то часть истории Вашингтона или Наполеона была фальсифицирована, эти люди определённо существовали, и рассказы о них довольно точны.
Что касается Иисуса, у нас нет ничего, что указывало бы на то, что он существовал или был чем-то большим, чем чистая выдумка.
Если эволюция верна, то почему люди физически так сильно уступают нашим предкам-обезьянам?
У нас меньше мышечной силы, потому что она нам не нужна. Для этого мы разработали инструменты. Мы менее подвижны, потому что нам это не нужно. Однако, мы можем ходить и бегать безумно долго по сравнению с большинством других животных. Мы променяли ловкость и силу на выносливость.
Мы променяли ловкость и силу на мозги. Мы используем часть своего мозга для разработки сложного оружия и других инструментов, а также для перспективного планирования. Мы можем перехитрить практически всё на планете!
Мы променяли наши большие челюсти и устрашающие зубы на умение приготовления пищи. Таким образом, мы получаем больше пользы из пищи — больше питательных веществ, которые мы используем для питания нашего большого мозга.
Все это было компромиссом, продолжавшимся пять миллионов лет или около того. В некоторых вещах мы стали лучше, а от других отказались, так как они больше не были полезны.
Как религиозные люди объясняют, почему храмы страдают во время стихийных бедствий?
Все зависит от здания и того, что на самом деле с ним произошло.
- Если здание принадлежит какой-то другой религии, то очевидно, эта религия исповедует ложного бога или поклоняется истинному богу неправильным образом.
- Если храм принадлежит нашей религии и повреждён лишь частично, то, очевидно, то, что он не уничтожен полностью — это чудо от Бога.
- Если здание принадлежит нашей религии, целиком было разрушено, но никто не пострадал, то, очевидно, Бог защищал людей, поскольку здание — это просто здание.
- Если храм принадлежит нашей религии и люди пострадали или погибли, тогда очевидно, что Бог движется своими непостижимыми путями. Это просто испытание нашей веры — всё происходит по плану Бога.