Добрый день, товарищи-любители чтения! Впервые делюсь своими книжными впечатлениями перед широкой аудиторией и надеюсь, что мои книжные обзоры вам будут интересны.
У Дюма раньше я читала не так много книг, но впечатления от прочитанного - самые приятные. "Королева Марго", "Графиня де Монсоро" и "Сорок пять" мне чрезвычайно понравились, так как тема религиозных войн во Франции XVI века мне крайне интересна, как и перипетии правления последних Валуа.
А вот в отношении известнейших "Трёх мушкетёров" мною долго владели предрассудки. Так сложилось, что я всегда думала, что герои в книге ничего, кроме возврата подвесков, не делают, а только пьют в кабаках, гужбанят и дерутся. Читать про это желания не было... Но пришло время, и решила восполнить пробел и прочитать всё трилогию о мушкетёрах. Иииии.... мои предубеждения не рассеялись! Герои пьют и гужбанят!
К счастью, в книге этого было не так много, как я опасалась. В целом, чтение было приятное, но без восторгов, как от чтения вышеупомянутой трилогии о религиозных войнах.
Конечно же, о приключениях четырёх друзей мы знаем из знаменитейшего советского фильма-мюзикла. К моему удивлению, история с подвесками заняла страниц 250 от общего объёма книги... что дальше? А дальше сюжет для меня провис. Середину книги герои непонятно куда и зачем слонялись, пили, выясняли отношения, решали личные проблемы, страдали ерундой под Ла-Рошелью. Интерес для меня возрос к моменту кульминации книги - побег миледи из замка Винтера, события в Бетюнском монастыре и казнь миледи.
Интереснее всего было читать про планы миледи касательно побега из заточения. Отслеживать в подробностях тончайшую игру на эмоциях надсмотрщика-фанатика было очень любопытно.
(Но шок-контентом для меня стал факт наличия секса между д'Артаньяном и миледи. Такого в кинофильме не было!)
Так как чтение получилось вполне приятным, впечатления хорошие, решено было продолжать знакомство с приключениями мушкетёров. Что я услышала, когда рассказала друзьям о книжных планах? "Ну, это уже не то, продолжение намного скучнее, только сами "Три мушкетёра" - огонь, а продолжение - скукотища!"
Но меня этим не смутишь - что другим читателям скукотища, для меня самая соль!
Так и есть! Прочитав треть книги "Двадцать лет спустя", могу сказать, что она нравится мне намного больше "Трёх мушкетёров"!
Приключения, на мой взгляд, сочнее, и самое главное.... в "Двадцать лет" больше истории.....
Вот чего мне не хватало в "Трёх мушкетёрах"! Крепкого исторического фона, духа эпохи, описаний быта. Бытом Дюма не богат, но историчесеий фон в "Двадцать лет" намного более ярко описан. Для меня это важно.
Любопытны изменения в главном герое. Во второй части трилогии д'Артаньян - неудачник.... да, спустя двадцать лет, прошедших со времён первой книги, он не достиг ничего, о чём мечтал, и он понимает это... он одинок, беден, никому не нужен.... подающий блестящие надежды, восторженный и добродушный парень теперь озлобленный (да, таким я его увидела!), язвительный мужчина. И он не вызывает симпатии. Где высокие идеалы доблести и преданности? Преданность д'Артаньяна теперь покупается и продаётся. Первый, кто случайно вспомнил о нём - кардинал Мазарини, самый ненавидимый человек в стране. И д'Артаньян готов ему служить.
Кстати, очень забавно то, как герои-мушкетёры регулярно вспоминают главного своего антагониста - кардинала Ришелье. "А вот при истинном кардинале...", "а Ришелье то был таким-то..." Познали в сравнении?
Как прекрасен Атос в этой части! Благородный, мудрейший, спокойный и уверенный мужчина. Из всех персонажей он единственный вызывает симпатию. С какой тонкостью автор пишет о его любви к сыну! На душе становилось тепло, когда я читала описания отеческих чувств героя. Как радостно, что после глубочайшей душевной опустошённости он смог найти смысл жизни! Описание жизни Атоса в его поместье было приятно читать.... представлялась прекрасная весенняя природа, тёплый солнечный свет, зелень, размеренность и мягкое спокойствие повседневной жизни, тихое ежедневное счастье...
А вот главный герой вызывает всё больше отторжения... добрый юноша, показанный в первой части, готовый прийти на помощь страждущему, где же он? Он... сбивает на полном ходу (ну то есть на коне) человека, "но не такое это было событие, чтобы стоило рали него останавливаться". А дальше - "...д'Артаньян не обратил внимание на столь ничтожное событие. Он вполне разделял глубокое и презрительное безразличие, проявляемое в те времена дворянством... по отношению к буржуазии". Вот так вот.
Вот такие впечатления от первой трети книги "Двадцать лет спустя". Посмотрим, что будет дальше!