Доброго времени суток дзеновцы!!! Просмотрел сегодня несколько видосов у очень популярных и раскрученных сегодня альтернативных исследователей. К сожалению у большинства из них прослеживается кризис жанра. Разве что Джон Коннор выделяется интересным видео материалам и изложением своих выводов, хотя и весьма спорных. Но это как говорится ИМХО как и все ниже изложенное.
Популярные сегодня исследователи набирающие сотни тысяч просмотров и выпускающие однотипные видео чуть ли не каждый день, по моему мнению перешли на темную сторону хайпа и зарабатывание монеты. Просьба не писать гневным комментов, мол я завидую и сам пытаюсь хайпануть на их именах. Зависти у меня нет. Это даже понятно из того, что сам я публикуюсь пару раз в месяц, а то и реже. Да и темы поднимаю хотя и очень важные, но скучные. Которые будут интересны разве что интересующимся данной темой.
И так, просмотрев несколько видосов у меня сложилось впечатление, что большинство альтернативщиков скачут на граблях. Сотни однотипных видосов с одинаковым смыслом, но без общего вывода. Возьмите любой видос подобного блогера.
Его содержание будет следующим: Вот смотрите (к примеру) старинная карта. На ней непонятное название. Историки все врут. История подделанная. Вот смотрите я нашел документ от 1648 где это название уже есть, а историки говорят что название появилось только в 1795 году. Ну во первых если историки все врут то почему документ от 1648 года подлинный.
Во вторых до 1700 года у нас вообще был другой календарь с другим исчислением.
В третьих как вообще можно ссылаться на какие то указы и называть имена царей если сам альтернативщик утверждает, что история в принципе подделка.
И из видео в видео эта скачка на граблях постоянно повторяется. "История подделка- вот смотрите я нашел документ подтверждающий это )))). Либо история подделка смотрите какие раньше были технологии, раньше существовала развитая цивилизация о которой упоминается в каких то там летописях. Естественно подлинника этой летописи никто не видел, но есть ее переписанная и сотню раз исправленная копия.
Другой пример. Многие исследователи утверждают, что раньше существовала единая мировая высокоразвитая цивилизация. И делают вывод- это была великая тартария. вот смотрите на карту. А на карте изображены какие то полудикие кочевники. Но разве полудикие кочевники могли создать мировую высокоразвитую цивилизацию? получается, что по мнению исследователей да. НО при этом в следующем своем фильме этот исследователь нам доказывает, что кочевники не только не могли ничего создать кроме суеты, но даже дойти до европы и организовать татаро-монгольское нашествие.
Фактически все предварительные выводы по альтернативной истории были сформированы еще лет 10-15 назад Скляровым, Кунгуровым, другими исследователями которые стояли у истоков. Свой вклад внесла альтернативная хронология Фоменко. АИСПИК попытался развернуть всю картину событий и по факту на этом все и буксует. Ничего нового популярные сегодня блогеры не сказали. Хотя в тоже время огромное число исследователей предлагают интересные факты и выводы, но о них мало кто слышал.
Эти предварительные выводы:
1. Высокоразвитая цивилизация в прошлом.
2. Планетарная катастрофа.
3. Деградация общества.
4. Передел влияния, захват власти новыми элитами.
5. Попытка переписать историю и сокрытие правды.
Об этом вещает каждый альтернативщик, но что, когда и почему случилась ответов нет, либо они путанные. А самое главное нету связи между событиями. Сегодня нам могут рассказывать про князей основавших город, а завтра про то, что вся история до 19 века фальшивка и никаких князей вообще не было. В итоге это приводит к тому, что люди дуреют от такой информации и еще более запутываются.
Тема не раскрыта, но букафф уже много, а значит закругляюсь.
Благодарю за внимание. Пишите комментарии.
П.С. что бы удостовериться в моих выводах, возьмите любой канал (к примеру история ПИ который мне очень часто рекомендуют в комментариях) и посмотрите там подряд десяток видео.