Третья подряд азиатская Олимпиада закончилась. Непростое испытание для болельщиков из европейской части – из-за разницы во времени именно азиатские соревнования смотреть тяжелее всего, да и показ из Китая традиционно не лучший. Радует, что следующие две Олимпиады пройдут в Европе. Но до них ещё дожить надо, что в условиях современного мира не выглядит столь уж оптимистическим. А пока время подводить итоги Зимних Олимпийских 2022 года в Пекине, которые, несмотря на пандемию, угрозу переноса и политического бойкота, всё же состоялись.
Главным общим итогом, пожалуй, стало то, что мы и так все знали: МОК потерял последние капли доверия, если оно у кого-то ещё оставалось. Томас Бах, безусловно, худший президент МОК за всю почти 128-летнюю историю существования этой международной спортивной организации. Но это ни для кого не новость. Поэтому перейдём к спортивным итогам.
Первое общекомандное место предсказуемо заняла сборная Норвегии: 16 золотых, 6 серебряных и 13 бронзовых, итого 37 медалей.
Вторые немцы: 12-10-4, всего: 26.
Третьими в некоторой степени «нашими усилиями» (о чём как-нибудь в другой раз) стали хозяева - китайцы: 9-4-1, всего: 14.
А вот американцы не попали в первую тройку, в третий раз подряд заняв лишь четвёртое место. Последний раз американцы третьими в общем зачёте на Зимних Олимпийских играх становились аж в Ванкувере в 2010 году. Сейчас у США: 8 золотых, 10 серебряных, 7 бронзовых, всего 25.
Достойная компания стран, где, как бы это помягче выразиться, спорт далеко не такой чистый, как о нём говорят.
В этой компании не хватает, пожалуй, только провалившейся Канады, занявшей с четырьмя золотыми, восемью серебряными и пятнадцатью бронзовыми медалями, а всего с 27-мью, лишь 11 место. Интересно, что по общему количеству медалей канадцы третьи после Норвегии и России.
Разумеется, сюда должна была бы добавиться и Великобритания, которую аккурат под конец игр за допинг лишили токийской медали в беговой эстафете, - ещё одна страна, где спортсмены далеки от чистоты, но в Великобритании зимние виды спорта особо не развиты, поэтому Туманный Альбион обошёлся всего лишь одной золотой и одной серебряной медалями, заняв 19 место.
Конечно, бороться с «астматиками» и прочими специалистами по «терапевтическим исключениям» не так-то просто, но это вовсе не оправдание для девятого места в общекомандном зачёте сборной России. Пусть мы и обогнали такие страны как Франция, Канада, Италия, Южная Корея, Финляндия, но пропустили вперёд Швецию, Нидерланды, Австрию и Швейцарию…
Сборная России завоевала 6 золотых, 12 серебряных и 14 бронзовых. Всего: 32 медали. По общему количеству медалей для сборной России это рекорд. Правда, в Сочи было больше - 33, но потом ВАДА и МОК путём разных хитромудрых манипуляций это количество сократило до 30, но мы то знаем, что их было 33. Да и золотых тогда было 13 (включая две «недолишённые» зубковские), а сейчас всего 6.
Реакция российских спортивных чиновников на результат сборной России была предсказуемой. Соломки себе они подстелили заранее, запланировав 30 медалей всего.
Министр спорта Олег Матыцин рассказал нам душераздирающую историю о том, сколь мала порой разница между первыми, вторыми, третьими и четвёртыми местами, забыв, правда, уточнить, почему каждый раз у нас достаточно вторых, третьих и четвёртых мест, но так мало первых? Зато рассказал о планах построить новые спортивные объекты – а раньше-то о такой необходимости никто не знал! И зачем было построенные в Сочи разбирать? Да и куда делись результаты в тех видах, где с объектами нет проблем?
Глава Олимпийского комитета России Станислав Поздняков тоже посчитал Игры успешными, правда, с одной важной оговоркой.
«Я думаю, это успешные Игры для наших ребят, успешное выступление. Мы перед Играми предполагали, что можем побороться за 30 медалей, прогноз совпал. Единственное, что хотелось бы, конечно, чтобы ряд серебряных медалей в следующий раз перешёл в разряд золотых», — заявил Поздняков. Всё же сам как-никак четырёхкратный олимпийский чемпион и понимает разницу между золотой медалью и серебряными и бронзовыми.
Позиция спортивных чиновников и примкнувшего к ним телеканала Матч-ТВ, считающих общее число медалей, выглядит забавно, учитывая, что во всём мире общекомандный зачёт распределяется по числу золотых медалей, а не по общему числу. Качество медали всегда превыше количества.
Разумеется, информация о втором после норвежцев месте сборной России по общему числу медалей вызывает ироничную усмешку. Они бы ещё о давным-давно изжившем себя неофициальном командном зачёте вспомнили и начали бы считать четвёртые – восьмые места. По этому показателю сборная России, кстати, впереди планеты всей: 13-9-7-10-13. Рядом только американцы: 11-8-14-12-11 и немцы: 11-7-3-7-9. Да, мы «чемпионы» четвёртых мест, только за четвёртые места медали не дают.
Надо заметить, что многие сейчас, благодаря неверной информации, распространяемой через Интернет, полагают, что такая система подсчёта придумана была в Советском Союзе, но это не так.
С 1908 года в неофициальном командном зачёте очки начислялись за первые три места, а с 1924 – за первые шесть. Именно эту систему приняли в СССР. Ведь, когда было принято решение ехать на Летнюю Олимпиаду в Хельсинки 1952 года, не было уверенности в общем успехе, а разве могли в те годы проиграть советские спортсмены? Но успешные выступления советской сборной отодвинули эту систему на второй план по отношению к медальному зачёту, который по всему миру оттеснил неофициальный командный зачёт. Интересно, что с 1968 года из-за увеличившейся конкуренции и числа участников стало принято в неофициальном командном зачёте начислять очки за места с первого по восьмое, но в СССР продолжили считать по очкам за первые шесть мест.
Объяснением существования неофициального командного зачёта считалось то, что это, дескать, показывает уровень развития спорта в стране. Но сейчас, когда идеология Олимпийских игр поменялась до неузнаваемости, на игры допущены профессионалы, прежние олимпийские принципы: «главное не победа, а участие» и «соревнуются не страны, а спортсмены», стали уже безнадёжным атавизмом и канули в лету, на Олимпиады едут именно за победами и соревнуются именно страны. Поэтому считать по общему количеству медалей, а уж тем более по 1-8 местам просто-напросто нелепо.
Однако вернёмся к словам главы ОКР. Получается, что Поздняков прекрасно понимает, что золотых медалей российская сборная недобрала. А ведь вторые-третьи и, особенно, четвёртые места при недостатке первых – эти бич нашей сборной на большинстве последних Олимпийских играх, да и не только на них.
Так можно ли всё-таки считать, что эти Игры для нашей сборной были успешными?
Всё зависит от того, с чем сравнивать. А сравнивать-то в последние годы особо и не с чем. Только с результатами конкурентов.
На прошлых Зимних Олимпийских играх безо всяких оснований МОК и ВАДА не допустили большинство наших лидеров, поэтому результат Пхёнчана для сравнения не годится.
Олимпиада в Сочи была домашней, а хозяева всегда выступают успешнее. Даже китайцы, которые в зимних видах спорта явно не блещут, на домашних играх попали в первую тройку, хотя мы все прекрасно понимаем, что уже через четыре года они, скорее всего, и в десятку не попадут. Ведь все видели, как китайцев тянули в субъективных видах спорта и в шорт-треке, а в остальных – одно случайное «золото» в конькобежном спорте на катке с довольно-таки низким (как и всё китайское) качестве льда, да ещё более случайная «бронза» в скелетоне – исключительно из-за наката на домашней трассе, что весьма характерно для хозяев. Но мы не о Китае - век бы о нём не слышать.
По сравнению с Ванкувером, где было три «золота» и 11-е место, наши нынешние шесть золотых, безусловно, прогресс. Да, но тогда разыгрывалось 86 комплектов медалей, а сейчас 109. В Турине Россия была четвёртой с восемью золотыми медалями, и тогда это считалось успехом. Но и комплектов медалей разыгрывалось 84. В Солт-Лейк-Сити наши завоевали всего пять золотых, но и место было пятым, а разыгрывалось 78 комплектов. К тому же трудно забыть, какой беспредел против нашей сборной, особенно против лыжниц, там устроили американцы вместе с ВАДА.
В Нагано в 1998 году сборная России завоевала 9 золотых, 6 серебряных и 3 бронзовых, заняв третье место (малое расстояние между первым, вторым, третьим и четвёртым местами в соревнованиях почему-то не помешало). Первыми тогда были немцы: 12-9-8, вторыми норвежцы: 10-10-5; четвёртыми канадцы: 6-5-4; пятыми американцы: 6-3-4. Разыгрывалось 68 комплектов, участвовало 72 страны. Хозяева японцы тогда завершили выступления лишь седьмыми с пятью золотыми, а у китайцев и вовсе было только шесть серебряных и две бронзовых и 16-е место.
В Пекине разыгрывалось 109 комплектов медалей, участвовала 91 страна. Не трудно заметить, что норвежцы по сравнению с Нагано улучшили свой результат примерно пропорционально увеличению числа комплектов медалей и все эти 24 года примерно держали планку. Немцы свой результат не улучшили, но при этом свои 10-14 золотых медалей берут регулярно и в общей таблице занимают первое или второе место. Исключением стала только Олимпиада в Сочи, где немцы разжились лишь восемью золотыми и заняли только шестое место. И потом по странному стечению обстоятельств появился Зеппельт - ведь мы обыгрывали немцев даже в их вотчине – в бобслее. Как говорится, не на спортивной площадке, так за её кулисами.
В общем, мы видим, что если сравнивать с Нагано-1998 и Турином-2006 наши результаты, мягко говоря, не улучшились, а наоборот, ухудшились и мы начали отставать от тех традиционно зимних сборных, с которыми тогда боролись, и даже стали уступать тем, кто нам всегда проигрывал.
Так, в чём же успех? - хотелось бы поинтересоваться у спортивных чиновников и обслуживающих их журналистов.
В 32 медалях? Но «золота»-то не добрали – Поздняков это сам признаёт. А то тут уже начали с Калгари-88 сравнивать. Да, там было 29 медалей, только место – первое и золотых - 11, а ещё 9 серебряных и 9 бронзовых. И комплектов медалей разыгрывалось всего 46. Правда, и стран участвовало лишь 57, да и конкуренция была пониже, и сборная целого СССР выступала. И, тем не менее, сравнивать с Калгари-88 - это уже явно пропагандистский перебор.
Давайте вспомним, как полгода назад после Токийской Олимпиады наши спортивные журналисты, «говорящие головы» из непрекращающихся пропагандистских политических ток-шоу и примкнувшая к ним Мария Захарова наперебой расхваливали наших атлетов, пока Президент им всё не обломал, заметив, что выступление в Токио нельзя признать успешным. Особое внимание Президент уделил тем видам, где мы вообще были либо не представлены, либо не участвовали в розыгрыше медалей.
Тут же хвалебные речи прекратились. Посчитали, а «золота»-то по сравнению с Рио взяли всего на одно больше – на ту самую золотую медаль Маши Ласицкене, которую в Рио чиновники от МОК, ВАДА и ИААФ бессовестно безо всяких оснований не пустили, а наши чиновники не защитили. И Маша стала далеко не единственной, кого не пустили в Рио, а кому-то и вовсе пришлось самостоятельно добиваться этого права через суд, как например, Юлии Ефимовой. Так что, «успех» в Токио, и вправду, оказался далеко не успехом.
Та же история и с Пекином. Да, медалей нынче достаточно, но трудно не заметить, что победы были достигнуты лишь в двух видах спорта. То есть, наша сборная докатилась до таких стран как Нидерланды или Южная Корея, которые обычно промышляют «золотом» в паре видах спорта, а остальные виды порой и вовсе не развивают. Только голландцам-то мы уступили. Пусть они из своих 8-ми золотых, 5-ти серебряных и 4-х бронзовых, 6-4-2 взяли в конькобежном спорте, 2-1-1 в шорт-треке и одну «бронзу» присовокупили в бобслее, но они шестые, а мы девятые.
Швейцария в этот раз выиграла 7-2-6, из которых 5-1-3 в горнолыжном спорте, 2-1-2 во фристайле и «бронзу» в сноубординге, но швейцарцы на строчку выше нас.
Нам говорят, что сборная России завоевала медали в 10 из 15 видов спорта, что были представлены на Олимпиаде. Это хороший результат. В целом, да, но всегда есть детали, которые могут поменять картину на прямо противоположную.
Сравним с теми, кто оказался в таблице выше нас.
Норвежцы выиграли медали в девяти видах спорта, из них в шести золотые. Замечу, что остальные шесть видов норвежцы практически не развивают, то есть у них чуть ли не 100-процентная отдача.
Немцы выиграли медали в восьми видах, из них золотые также в шести. Правда, 9 из своих 12 золотых немцы взяли на санно-бобслейной трассе. У немцев, как и у нас, тоже не всё хорошо. Явные проблемы в сноубординге, конькобежном спорте, кёрлинге; фигурное катание сошло на нет; вспышка в хоккее быстро закончилась, а во фристайле и шорт-треке они особо и не славились. Но своё «золото» они собирают с каждой Олимпиады.
Китайцы завоевали медали в шести видах, из них - пять золотых, но остальные виды спорта у них просто не развиты.
Американцы отличились медалями в восьми видах (на три меньше, чем 4 года назад), в пяти оказались с «золотом», но у американцев сложные отношения со многими зимними видами спорта, потому они активно и лоббируют новые свои дисциплины. Правда, со временем в этих американских дисциплинах вдруг начинают побеждать представители экзотических для Зимних Олимпийских игр стран, вроде Новой Зеландии или Австралии.
Шведы, обосновавшиеся на пятом месте в общем зачёте с восемью золотыми медалями, выиграли их в шести видах спорта – там, где они выигрывали медали, без «золота» не оставались.
Австрийцы, занявшие седьмое место с семью золотыми, завоевали медали в шести видах, в половине из которых золотые.
О голландцах и швейцарцах я уже упомянул, а вот кое-что о тех, кто расположился пониже.
Замкнувшие десятку с пятью золотыми французы взяли как и австрийцы медали в шести видах, из них в трёх золотые.
Канадцы, оказавшиеся лишь 11-ми, выиграли медали в девяти видах, а золотые в четырёх.
Ставшие 12-ми японцы с тремя золотыми, выиграли медали в семи видах, а золото брали в трёх.
Как видим, показатель сборной России по количеству видов, в которых были взяты медали, лучший среди всех. Но опять же «золото» только в двух, что нельзя считать удовлетворительным результатом. А с другой стороны, в пяти видах из пятнадцати, то есть в одной третьей, медалей не было вовсе.
Итак, Россия выиграла медали в следующих видах:
1. Лыжные гонки: 4 золота, 4 серебра и 3 бронзы, всего 11 (из 12 комплектов медалей)
2. Фигурное катание 2 золота, 3 серебра и 1 бронза, всего 6 (из 5 комплектов медалей)
3. Биатлон: 0-1-3, всего 4 (из 11 комплектов медалей)
4. Шорт-трек: 0-1-1, всего 2 (из 9 комплектов медалей)
5. Конькобежный спорт: 0-1-1, всего: 2 (из 14 комплектов медалей)
6. Хоккей: 0-1-0, всего: 1 (из 2 комплектов медалей)
7. Прыжки с трамплина: 0-1-0 (из 5 комплектов медалей)
8. Фристайл: 0-0-3 (из 13 комплектов медалей)
9. Санный спорт: 0-0-1 (из 4 комплектов медалей)
10. Сноубординг: 0-0-1 (из 11 комплектов медалей)
Без медалей остались скелетонисты (разыгрывалось 2 комплекта), кёрлингисты (разыгрывалось 3 комплекта), бобслеисты (разыгрывалось 4 комплекта), горнолыжники (разыгрывалось 11 комплектов) и двоеборцы (разыгрывалось 3 комплекта медалей).
Провести разбор по выступлению российских спортсменов по каждому виду спорта, полагаю, есть смысл в отдельной статье, но считать девятое общекомандное место успешным, мягко говоря, выглядит сомнительным. Равно как и возлагать добычу олимпийского золота лишь на крепкие плечи лыжников и лыжниц и хрупкие плечи фигуристок…
Ссылаться на тяжёлые условия, пандемию, ограничения, сорванные тренировки - в целом неубедительно, поскольку все находились в равных условиях.
К сожалению, успешным выступление вышло только в лыжных гонках да в фигурном катании и удивительно удачным - в прыжках с трамплина. Но, как минимум, в трёх видах: кёрлинге, скелетоне и бобслее, где мы вправе были рассчитывать на медали и даже на победу, но не получили ничего, выступление сборной можно назвать провальным. Да и в конькобежном спорте, санном спорте и сноубординге, хоть медали и были, но явно не те, на которые рассчитывали. Тут результаты тоже близок к провалу. Поэтому что бы там кто ни говорил, но назвать выступление сборной России в Пекине в целом успешным нельзя. Особенно учитывая тот объём финансовых вложений в спорт и прочих усилий по развитию спорта и обеспечению спортсменов-олимпийцев, которые делает государство.
Уж точно финансирование и условия для спортсменов сейчас на порядок лучше, чем были в 90-е, но в 90-е наша команда боролась за первую тройку и на Зимних, и на Летних играх в общекомандном зачёте, а то и за победу.
В Нагано в 1998 году, как уже было сказано, наши заняли третье место; в Лиллехаммере в 1994 году Россия вообще выиграла общекомандный зачёт с 11-тью золотыми медалями, обойдя хозяев норвежцев; в 1992-м в Альбервиле сборная СНГ стала второй, пропустив Германию. В 1996-м в Атланте Россия была второй вслед за США, а в 1992-м в Барселоне сборная СНГ с 45 золотыми обошла всех.
Сейчас же чиновники и обслуживающие их журналисты называют девятое общекомандное место «успешным». В те годы это расценили бы как провал, потому что тогда ещё существовало советское наследие и не только в плане подготовки спортсменов, но и в их менталитете и в менталитете тренеров и чиновников. Психология победителей. Никому бы в те годы не пришло в голову поступить, как фристайлист Илья Буров со своим тренером. Тогда на Олимпиады отправлялись за победами, а не за третьими местами. И в удачно приуроченном аккурат к окончанию Игр в Пекине художественном фильме про выдающуюся лыжницу, ставшую на административно-тренерском поприще главным триумфатором Пекинской Олимпиады, Елену Вяльбе «Белый снег» это наглядно показано. Тогда было именно так: на международные соревнования не только наши спортсмены, но и наши тренеры, и спортивные чиновники приезжали побеждать. А зачем приезжают сейчас? За победами только Вяльбе с Бородавко да Тутберидзе с Глейхенгаузом и Дудаковым и Москвина. А остальные многочисленные тренеры и чиновники, коих в иных видах спорта в составе делегации было больше, чем спортсменов, за чем?..
© Ратибор Волхов, 20.02.2022
