Доброго вам здоровья, уважаемые подписчики и гости канала «Школа-Дома»!
Как вы считаете, если есть император, то, это государство, где он есть, можно считать империей? А, если императора нет, то, государство может считаться империей?
К чему это я…, да к тому, что история Китая, особенно древнего, это же «непрерывно существующая империя» (если рассматривать её, империю, именно с позиции самих китайцев). Как так? Все европейские народы (и не европейские тоже), сначала создают некое государственное объединение, там, королевство, царство и иже, а уже потом империю. А вот в Китае – сразу империя! Странно это. Давайте попробуем разобраться…
В моём понимании, ещё со школьных времён, присутствует вот такая «картинка – определение» империи: «Империя – это государство, расположенное на огромной территории. В этом государстве есть некий центр, который полностью контролирует захваченные (завоёванные) территории других государств или народов со всеми вытекающими отсюда последствиями. Во главе империи, соответственно, стоит император».
На деле же оказывается всё не так просто...
Выше приведены картиночки с примерными границами существовавших ранее империй. Может что-то пропустил, или, наоборот, добавил лишнего…, поправьте, пожалуйста, если так…
Оказывается, есть (были) империи без императора и, императоры без империй.
Вообще, слово «император» (производное от латинского «империо», что означает «властвовать») по сути своей определяет лишь некое отличие человека, этого звания удостоенного, от других людей. Своеобразное обозначение определённых качеств этого человека, причём, качеств, достойных уважения и почитания.
В Риме, периода республики (будем говорить об этом в других публикациях. Чтобы не пропустить – подписывайтесь на канал «Школа-Дома») уже были императоры (хотя империи ещё не было). Кем были эти самые императоры? Полководцами, чаще всего, под командованием которых римская армия одержала значительные победы. В этом случае титул «император» (повелитель) обозначал лишь талантливого военачальника, не более.
А, вот уже позже, когда «императоры» становятся во главе государства, это звание становится должностью и, название её (должности) изменяется на «принцепс», что в переводе звучит как главный, первый.
Но, это в Древнем Риме… В Византии, например, тоже был император. Но, если сказать «византийский император», то самой сути верховного правителя Византии передать невозможно. Для того, чтобы титул получил «имперское звучание», нужно использовать уже слово «Василевс».
У ахеменидов (Персия), пожалуй, самых первых в истории народов, построивших настоящую империю, император назывался (и, называется до сих пор) «шахиншах» («шаханшах»). Что значит «царь царей». Название уже говорит само за себя. То есть, это царь, у которого в подчинении находятся другие цари. Причём цари, совершенно самостоятельно управляющие своими царствами.
Но, царствами, входящими в состав одного большого царства, являющимися частями, составляющими единую государственную структуру. Во главе этой структуры и находится «царь царей». Причём, другие цари вполне себе могут вести на территории своих царств собственную политику, хотя и в «ключе» политики «царя царей». Но, это уже тема непосредственно касающаяся империи, как государства. А о империи будем говорить в следующей статье.
На этом, дорогие друзья, позвольте закончить.
Если статья вам понравилась – не забудьте поставить «палец вверх»!
Всем доброго здравия и, процветания!
До новых встреч!