Тема данного расследования предложена читателем по правилам, указанным в закреплённом комментарии.
И новый претендент на доску позора нетрадиционной псевдо-истории наклёвывается.
Тема поднимается весьма знаковая для квасного патриотизма - утерянная библиотека Ивана Грозного.
Первое, что сразу бросается в глаза, так это перебор большого количества имён вполне реальных людей.
Только, почему то, заняты они исключительно
В этом году Ватикан посылает польское посольство...и поручает собрать все сведения о библиотеке московских государей.
Поручили эту задачу Петру Аркудию - учёному монаху
Тут сразу стоит упомянуть, что посольство было направлено не от Польши, а от Речи Посполитой.
И, естественно, сама Речь Посполитая и направила это посольство не спрашивая у Ватикана. Это было, прежде всего, политическое и дипломатическое направление деятельности. Ватикан тут абсолютно не при чём.
Но, ладно, может Ватикан мог направить эдакого тайного агента под прикрытием.
Но, автор подкидывает следующее имечко
О результате розысков Лев Сапега пишет письмо
И если грек Аркудий ещё мог быть резидентом Ватикана, то уж литовский сановник Сапега - маловероятно. И с чего ему отчитываться - решительно не ясно. Он не служитель церкви.
Может Петр Аркудин даже и не разуверился в существовании библиотеки, так как он был учителем следующего искателя библиотеки Паисия Лигарида.
Вот и следующее имя подъехало.
Снова грек. Вот только тут совсем нить теории теряется.
Разумеется, оба этих человека одновременно находились в Риме в определённый период своей жизни. Вот только Аркудий умер в 1633 г. а Лигарид попал в Москву (где бы в теории мог поискать библиотеку) аж в 1662 г.
Тридцать лет и по нынешним времена изрядный срок. А тогда это была целая жизнь, что бы какие то там наставления могли оставаться актуальными.
И, вообще, в публикации не просто несколько имён.
Там буквально сплошной вал. Причем, смысл появления каждого имени сводится к следующему:
- Софья Палеолог, которая привезла книги в обозе с приданным (но это не точно, может и не было такого, или было....);
- Максим Грек, который цитирует в своих сочинениях античных авторов (действительно, греческий богослов и такие познания античной литературы, очень странно);
- Иван Грозный, который любил книги (может быть, но это не точно) и, потому, ему их дарили (книга ведь лучший подарок);
- Францем Ниенштедт, который в своих хрониках перечислял свидетелей библиотеки (гадом буду - сам с ними говорил);
- Иоганн Веттерман который был священником, что ездил по сосланным прибалтийским немцам по провинциям и, неким волшебным образом, государь всея Руси Иван Грозный с ним стал откровенничать (оно и понятно, с кем царю ещё поговорить, только с протестантским священником);
- Фома Шеффер который был переводчиком;
- Андрей Солкан просто дьяк;
- Никита Фуников просто казначей (оба-два свидетели, коих потащили книги в сундуках смотреть, казначей - особенно в тему в тайной библиотеке);
- Андрей Курбский, что письма царю Ивану Грозному писал;
- царь уже Алексей Михайлович, что на письма не отвечал;
- патриарх Никон, что вместо царя на письма отвечал;
- Федор Иванович при котором всё забыли;
- безымянный голландский дипломат, что просто узнавал;
- царевна Софья (уже наша, а не Палеолог, та вообще Зоя), что дьяка на поиски посылала и ход приказала замуровать;
- князь Голицын, что наверняка что-то слышал;
- дьяк Василий Макарьев, что ходы исследовал и потом трындел каждому встречному о сём;
- Конон Осипов, что прошение на поиск подавал (просто пономарь, но полез прямо к императору, тогда все пономари к императору с ноги заходили);
- император Пётр 1, что просто умер;
- императрица Анна Ивановна, что согласие на поиски давала;
- Аристотель Феорованти, что тайный подземный комплекс строил (но это не точно);
- профессор Дабелов, что находил список на немецком (ну а кто ж ещё в курсе, что в той тайной библиотеке было, кроме немцев);
- Фридрих Клоссиус, что оригинала списка не находил;
- Эдуард Тремер, что с помощью железного зонда искал;
- Н.С. Щербатов, что разрешение на раскопки получал;
- И.Е Забелин который считал, что была, но сгорела;
- С.А. Белокуров, вообще отрицал;
- И.Я. Стеллецкий, что первым диггером тайных подземных ходов стал и оригинал списка нашёл, но не сфотографировал (революция помешала сфоткать, такие дела, разруха, бардак, зато просто тиснуть в разрухе и бардаке - тоже нельзя, видимо);
- боярин Морозов, что по тайным ходам убегал;
- Р.А. Петерсон, что прошение на Сталина подавал;
- красноармеец, что во время зарядки на 6 метров проваливался под землю;
И, вишенкой на торте, всего этого безумного кордебалета с преферансом, жевательным табаком и куртизанками:
недавно буквально барсук из тайницкого сада вылез в Соборе Покрова на рву
А как звали этого барсука? Может он тоже дьяк какой или казначей на худой конец?
Сил уже нет больше перечислять остатки имен. Их там ещё с добрый десяток. Но вот просто попытаться даже понять всю ту ахинею, которую нагородил альто. Я пока пытался вникнуть - пот со лба занавеской утирал, силясь состыковать барсука с голландским дипломатом и царевной Софьей. И так и эдак вертел этот бесовский пазл, но они не стыкуются.
Тут персонажей больше, чем в современном сериале от Netflix. Именно с точки зрения их дичайшей массовости, мимолётности появления и абсолютной бесполезности для сюжета.
При этом, увлёкшись перечислением имён, автор несёт перлы в стиле:
в деле светлейшего кардинала Сан-Джоржо
Сан-Джоржо, это Святой Георгий, а не имя кардинала.
такие книги появились в Протестантских университетах
Каких университетах?
После этого возникает вопрос, а за что Иван Грозный ослепил .... зодчих.
Может совсем не за красоту храма,..., а чтобы не проболтались о подземелье.
Именно так оно и работает. Ослепил и уже не болтают.
Кроме того, бросается в глаза кусочная мозаика повествования.
учителем следующего искателя библиотеки Паисия Лигарида.
И потом нет продолжения этой ветки. Но через изрядный кусок текста появляется.
В 1663 году газский митрополит и проповедник христианства в Молдавии Паисий Лигарид
Т.е. увлёкшись накидыванием бесконечных фамилий альто начисто забывает то, о чём писал в самом начале этой простыни.
Суть вот такой промывки мозгов в создании некоего фона. Дескать, смотрите, я перечисляю реальных людей, значит я говорю правду и в остальном (а это нарушение закона логики тождества).
Но только горизонт фактов где то на уровне сада, откуда барсук вылез.
А, самое весёлое, что всё это не более, чем пересказ историй из бесконечных художественных псевдо-исторических пачек макулатуры "Великие загадки мира искусства. 100 историй о шедеврах мирового искусства"
Ссылка на фрагмент (тут).
Читаем и видим, что - да, прямо копия.
Вот прямо симбиоз альто в природе. Когда со всех сторон идёт атака на здравый смысл, логику, правду и историю здорового человека.
В результате.
Человек решает приобщаться к чтению (ведь твердят умные дяди и тёти, что надо читать). Идёт в книжный магазин. А там на центральных витринах в разделе с историей красочные переплёты "Великий загадок" и Славяно-арийских вед. А там - не просто описание. Там экшн, интриги, учёные скрывают, правительства тайно управляют - красотища (а то, что ложь - не важно).
Потом, начитавшись этого творения, читает статьи в интернете, а там та же самая нетрадиционная псевдо-история.
Естественно, что у людей едет крыша и они начинают думать, что тут правда. Ведь везде про одно и то же. Это вот вспоминая перл Б. Акунина, что как хорошо было в святые 90-е, когда было много разных независимых (в том смысле, что разным олигархам принадлежащих) тв каналов, которые всякое врали, и вот из этого человек неким волшебным образом добывал правду. Это, примерно, как у вас есть пять ядовитых грибов и вы из них собираете один съедобный. Успех тот же самый.
Соответственно, нельзя молчать о наличие подобного в окружающем нас информационном пространстве. И надо выводить на чистую воду всех этих борзописцев.
Данный канал на доску позора нетрадиционной псевдо-истории.
А следствие продолжается.
****************************************************************************************************************************************************
