Когда в прошлом месяце все мы узнали о том, что принц Гарри подает в суд на правительство за отказ предоставлять ему и его семье охрану полиции, его политтехнологи и маркетологи сразу начали действовать, информируя журналистов о том, что Сассекскому отказывают в праве самому платить за полицейских телохранителей.
Мы все всплакнули. Парень готов сам платить за свою охрану, а ему и в этом отказано.
В то время, когда впервые была опубликована история о том, что Гарри подает в суд, юристы и консультанты по связям с общественностью, выступавшие от имени Сассекских попытались придать ей лоск и блеск на свой лад.
Всего через шесть минут после этого мирового эксклюзива Ассоциация прессы, по-видимому, получив предварительный брифинг от лагеря Гарри, сообщила, что герцог предложил "лично заплатить за защиту британской полиции", и процитировала слова его адвоката:
"Он остается готовым лично покрыть расходы на безопасность..."
И Омид Скоби, журналист, который, как известно, во всем поддерживает Сассекских, также был проинформирован командой Гарри. Стало известно, что через пять часов после того, как помощникам принца стало известно, что СМИ планируют статью о том, что начинается судебная тяжба, Скоби тут же сообщил своим 76 000 подписчикам в Твиттере:
"Принц Гарри подал заявление о судебном пересмотре решения Министерства внутренних дел, не позволяющего ему ЛИЧНО оплачивать полицейскую охрану себя и своей семьи, когда они находятся в Великобритании. Это подтверждает законный представитель Сассекских".
Однако, как выясняется, все обстояло иначе. Правда, она ведь как г***о обязательно всплывает на поверхность).
Да, Гарри в суд действительно подал в надежде вернуть себе право на обеспечение полицейской охраны. Вот только сам платить за безопасность он никогда не собирался. И именно этот пункт в сообщениях средств массовой информации особенно возмутил Министерство внутренних.
Как показывают документы, поданные в Высокий суд на прошлой неделе, в первоначальных "предварительных" письмах принца в Министерство внутренних дел не было никакого пункта с предложением лично оплатить охрану полиции, что подтверждает, что он ожидал, что эти расходы покроют британские налогоплательщики.
Эти разоблачения являются сокрушительным опровержением первоначального публичного заявления Гарри, которое подразумевало, что он всегда "был готов платить по счетам". Он также не предлагал заплатить, когда в июне прошлого года посетил Великобританию, чтобы открыть статую своей матери, принцессы Дианы, хотя утверждал обратное.
Юристы Министерства внутренних дел признали, что такое предложение принцем Гарри действительно было сделано, но в гораздо более поздней переписке, когда все СМИ мира уже осветили подачу иска в суд.
И это обстоятельство многих привело в ярость из-за того, что помощники Гарри пытались запутать реакцию основных СМИ на эту историю. И главная ирония судьбы заключается в том, что Сассекский теперь работает в фирме Силиконовой долины, занимающейся вопросами "дезинформации" в Интернете. Тогда как сам Гарри и есть один из подобных дезинформаторов.
Действия политтехнологов Гарри привели к появлению в средствах массовой информации неточных заголовков, таких как, например, заголовок BBC: "Принц Гарри ведет судебную борьбу за право оплаты защиты полиции Великобритании". Тогда как сам Сессекский хочет вернуть охрану за денежки налогоплательщиков.
Как правильно написал в Твиттере королевский обозреватель Дэвид МакКлюр:
"О, еще одна путаница в отношении точности сообщений, исходящих из лагеря Сассекских..."
Герцог подал иск в сентябре, более чем через 18 месяцев после того, как правительственный RAVEC (Королевский и VIP-исполнительный комитет) решил, что он будет лишен обеспечения государственной безопасности.
И в судебных документах говорится:
"Предложение [заплатить] в настоящее время выдвинуто в свидетельских показаниях Истца [Гарри] ... но, что примечательно, что это не было представлено RAVEC в июне 2021 года или в какой-либо иной последующей переписке до появления данного иска".
Более того, стало достоверно известно, что принц Гарри пытался сохранить в тайне от общественности подробности своей судебной тяжбы за восстановление защиты со стороны полиции. Документы Высокого суда показывают, что он добивался долгосрочного распоряжения о конфиденциальности документов и свидетельских показаний в суде по его делу против правительства.
Но Министерство внутренних дел выступило в суде за прозрачность, заявив, что "должна быть какая-то достаточно веская причина для того, чтобы оправдать отход от открытого правосудия, которая бы предполагала подобный приказ".
Все это в очередной раз показало нам, насколько нечестными могут быть Гарри и Меган. Как можно верить людям, в отношении которых так часто всплывает подобная правда.
И мне очень пришлось по душе заявление бывшего министра Нормана Бейкера по поводу всех этих смешных претензий принца Гарри:
"Полиция — это не товар, который можно купить, как пачку печенья. Если у Гарри есть какие-то опасения по поводу конкретной угрозы, он может поделиться ими с полицией. В противном случае он больше не может привлекать сотрудников службы безопасности во время своих визитов.
Лично я подумаю, что в помешанной на оружии Америке он подвергается гораздо большему риску, чем здесь..."
Вот абсолютно согласна...