Часто неопытные водители или водители, не желающие разбираться в законах, считают, что указаниям полицейского следует следовать беспрекословно. Однако это не так. Однако водители не обязаны слушать указания другого сотрудника, который совершает преступление только для того, чтобы вытянуть из вас деньги, потому что он чего-то не знает. Иногда им просто лень тратить лишнее время, и гораздо проще отдать те же 500 рублей.
Кроме того, дорожные полицейские иногда доходят до того, что убеждают водителя в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения, которого вовсе не совершал. Такое беззаконие, конечно же, должно быть наказано. Честно говоря, мне тоже проще дать чиновнику лишние 500 рублей, чем доказывать, что он не прав, идти в суд и т.д. Конечно, были и очевидные случаи, когда я ничего не нарушал.
А для тех, кто хочет постоянно добиваться справедливости и иметь дополнительное время для разбора с работником, есть замечательная статья 19.1. В двух словах, это статья о произволе работников. Но чтобы справиться с этим, нужно знать, как это сделать.
Согласно этой статье, вы не обязаны покидать личный автомобиль по требованию сотрудника дорожной полиции. Если сотрудник ГИБДД утверждает, что вы не выполняете его указания, расскажите ему об этой статье, и ситуация сразу станет неприятной. Скорее всего, он оставит вас в покое или уйдет к другой. Действительно, офицер может попросить водителя выйти из автомобиля, но это происходит только в определенных ситуациях, например, при обыске автомобиля, изъятии водительских прав и т.д. Если вам интересно, посмотрите сами.
Статья 19(1) также говорит о сложности проведения обыска. Дорожная полиция не может проводить обыск без наводки, двух свидетелей или видеозаписи. Если эти условия не соблюдены, просто откажите полицейскому в просьбе провести обыск, и вы снова будете в рамках своих прав. Он не поймает тебя. И если он это сделает, вы можете, как говорится, ткнуть ему в лицо. Заставьте его повторить, иначе он может забыть.
Почему-то многие этого не знают, но когда полицейский объявляет о вашем нарушении после остановки, формальностей и тому подобного, он не может записать в протокол что-то совершенно другое. Возможно, это не очень понятно, но позвольте мне объяснить. Например, вас останавливают, проверяют документы, и полиция обнаруживает, что вы пьяны. Они расскажут вам о правонарушении и попросят вас убедиться в этом самостоятельно. Они проверяют вас в соответствии с правилами, и все в порядке, вы не были пьяны. Затем полицейский внезапно злится, что не смог выписать вам штраф, и решает обвинить вас в езде без ремня безопасности. И вам не придется! Как говорится, корова съела первое слово, и если он не перечислил все нарушения сразу, то не смог занести их в протокол. Даже если вы ехали без ремня безопасности. В принципе, заявление должно соответствовать записи.