Вторжение России на Украину существует лишь в головах западных политиков и СМИ.
Мой британский коллега — обозреватель политического журнала «Шипастый» (Spiked) Тим Блэк опубликовал на днях статью, которая совсем не характерна для тамошней прессы. Тем интереснее прочитать её нам.
Россия готовит вторжение на Украину. Это сообщение исходило из источников в американской разведке и распространялось западными СМИ ещё в апреле прошлого года. С того момента почти год назад мы сталкиваемся со всё более преувеличенной, даже абсурдной эскалацией риторики о приближающейся войне.
Прошлым летом Россия постоянно «сосредотачивала» войска у украинской границы — границы, которую она всегда «планировала» пересечь. Затем, когда осень сменилась зимой, пророчества источников западной разведки стали ещё более ужасными, а сообщения и комментарии средств массовой информации — ещё более пугающими. Русское вторжение больше не было просто вероятностью. Теперь это было весьма вероятно. Некоторые даже стали называть его «неизбежным».
За последние две недели об этой «неизбежной» войне начали говорить на брифингах для прессы в США и Великобритании не только как о «неизбежной», но и как о «неминуемой» — и подобные заявления безоговорочно раздавались направо и налево как непреложный факт. К началу прошлой недели у этого неминуемого вторжения появилась даже дата — среда, 16 февраля — и время 1.00 по «Сан» и 3.00 — по «Миррор». Наконец-то «Русскому вторжению» — этому блокбастеру западного политического класса, который долго тянулся, была назначена дата выхода. Агентство Reuters даже организовало прямую трансляцию с киевского Майдана, чтобы заснять нападение России, поскольку западные эксперты и политики ждали его с нетерпением.
Разумеется, ничего подобного не произошло. Российские солдаты не пересекали границу. И Киев не подвергался бомбардировкам с воздуха. Зрители прямой трансляции Reuters, ожидавшие шока и трепета от Путина, были зрителями движением транспорта в центре Киева.
Этот момент должен был окончательно выявить огромное несоответствие между фантазиями западных политиков и СМИ и реальностью украинского кризиса. Это должно было вернуть обратно на Землю всех этих депутатов и комментаторов, слишком долго витавших в облаках новой холодной войны. Это должно было вывести их из заблуждения о бряцании оружием.
В конце концов, западная военная истерия не только постоянно высмеивалась в России — официальный представитель МИД России Мария Захарова даже попросила англо-американские СМИ «опубликовать график наших «вторжений» на ближайший год [потому что] хотела бы спланировать свой отпуск» – над этим теперь смеются и на Украине. «Нам говорят, что 16 февраля будет днем нападения, — заявил президент Украины Владимир Зеленский в саркастическом видео, размещенном на Facebook на этой неделе. — Мы сделаем это Днем единства, — продолжил он. — В этот день мы вывесим национальные флаги, станем носить синие и жёлтые ленты и демонстрировать миру наше единство».
Сардонический ответ Зеленского толпе Запада, говорящей о том, что война близка, не стал неожиданностью. Украинское правительство уже более месяца выражает серьезную озабоченность по поводу разжигания паники Западом по поводу российского вторжения. В конце января Зеленский дал пресс-конференцию, на которой обрушился с критикой на «западный алармизм» и справедливо отметил, что он пагубно влияет на иностранные инвестиции в Украину. А в этом месяце Давид Арахамия, глава партии Зеленского «Слуга народа», заявил, что западные медиа представляют большую угрозу для Украины, чем российские государственные СМИ. Нападая на «откровенные фейки CNN, Bloomberg, Wall Street Journal», он заявил, что «истерия» по поводу возможной войны сейчас обходится стране от 2 до 3 миллиардов долларов в месяц.
Но всё это, кажется, не имеет значения для западных элит. Их основанная на разведке истерия, их заблуждение о том, что война неизбежна, не должны принимать во внимание реальность. Вместо этого они действуют в соответствии со своей эффектной логикой, как средство для западных политиков и ученых мужей транслировать свой моральный авторитет внутренней аудитории. В качестве средства для пережитка холодной войны, такого как НАТО, продемонстрировать моральную цель, которой ему не хватало с тех пор, как либеральное интервенционистское кредо унесло тысячей жизней на Ближнем Востоке и в Афганистане. Как средство, то есть для западных политиков и институтов, особенно во всё более дезориентированной англосфере, чтобы показать, что они противостоят призраку нашего времени — Владимиру Путину.
Это разжигание войны выглядит как театр. Многие западные политики, особенно в Великобритании, даже используют это как возможность одеться государственными деятелями 1930-х годов, стоящими на пороге войны против Адольфа Гитлера и нацистов. И поэтому они продолжают мрачно рассуждать об опасностях «умиротворения», в то время как СМИ, предаваясь этим фантазиям о косплее, пестрят такими заголовками, как в Daily Mail: «Неистовые 48 часов, чтобы спасти Европу от войны». Или, в случае с глуповатым министром иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, это шанс сыграть роль Маргарет Тэтчер, бросив вызов красной угрозе на закате холодной войны и отправившись в Москву ради насыщенной фотосессии.
Но как бы ни был оторван этот мир истерических фантазий от геополитической реальности украинского кризиса — от очень реальных недовольств России экспансионизмом НАТО до продолжающегося, почти не упоминаемого конфликта в украинском Донбассе — он всё же влияет на него. Паникерство действительно отпугивает инвесторов от Украины, усугубляя её и без того серьезные экономические проблемы. И это действительно ещё больше отодвигает возможность любого дипломатического решения.
Более того, западные державы, похоже, полны решимости упорствовать в этом безудержном, нереальном и все более неконтролируемом конфликте. После вторжения, которого не было, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг настаивал на том, что Россия продемонстрировала, что она «готова оспорить некоторые фундаментальные принципы нашей безопасности». Он сказал, что угрозу, которую представляет Россия, следует рассматривать как «новую нормальность». Другими словами, постоянную. Бесконечную.
Похоже, что, выпутавшись из одной «вечной войны» в Афганистане, западные державы полны решимости ввязаться в другую. Сейчас они представляют гораздо большую угрозу миру в Европе, чем путинская Россия.
© Перевод с английского Александра ЖАБСКОГО.