Наука шагнула достаточно далеко и искусственной процедурой зачатья уже никого не удивить. С каждым годом все больше и больше супружеских пар используют ЭКО.
А если развод? Что тогда делать?
Сейчас расскажу какая связь между ЭКО и разводом и где там пробел.
Суть в том, что после первой неудачной процедуры оплодотворения могут остаться эмбрионы, да, собственно, и после удачной тоже и даже если до процедуры дело не дошло, то тоже могут быть эмбрионы.
А если развод? Кому будут принадлежать эти эмбрионы?
ЭКО расшифровывается как экстракорпоральное оплодотворение. Это значит, что оплодотворение яйцеклетки происходит снаружи, «в пробирке», а затем эмбрион помещается в матку, где развивается в течение девяти месяцев.
Эмбрион (или зародыш) - ранняя стадия развития живого организма, на которой он находится в яйце или в матке.
Если кратко, то это человеческий зародыш, но находится он за пределами тела женщины по вполне понятным причинам (ЭКО).
Обычно с медицинским учреждением заключается договор на хранение эмбрионов.
В дальнейшем женщина может вернуться в клинику без мужчины и произвести процедуру зачатья, то есть пересадить эмбрион в матку, где человеческий зародыш продолжит свое развитие.
Важно, что участие мужчины в этом процессе уже не требуется. Участие было необходимо в самом начале, когда производился забор биологического материала. Так вот можно стать папой и даже не знать день, когда это произошло.
И вот какая интересная история развернулась.
Брак распался, а мужчина помнил, что в клинике есть эмбрионы, в создании которых принимал участие его биологический материал. Иметь детей от этой женщины он больше не хотел и знатно опасался, что бывшая жена отправится в клинику и сделает ЭКО, а следовательно, у него появятся дети, которых он с ней больше не планирует.
Так из вышеуказанных соображений бывший супруг решил через суд расторгнуть договор оказания медицинских услуг (хранения эмбрионов), поскольку в медицинском учреждении ему в этом отказали.
Кстати, суд ему тоже отказал в этом.
Суд внимательно изучил документы и обнаружил, что в добровольном информированном согласии значилось, что судьбу эмбрионов определяет супруга. Супруга же договор расторгать не хотела.
Суд посчитал, что развод не является «существенным изменением обстоятельств», которое могло бы мужчине позволить отказаться от сделки. А апелляция в свою очередь отметила, что у пары была возможность выбрать другие условия, например «судьба эмбрионов определяется мужем», «судьба эмбрионов определяется медицинской организацией», «эмбрионы должны быть уничтожены» и так далее.
Собственно, это история о том, как когда-то подписанный договор может серьезно изменить жизнь человека. Дело в том, что в данной сфере законодательство явно не успевает за наукой и медициной и может выйти вот такой вот казус.
Какой тут вывод?
Вывод тут простой: Супругам стоит максимально ответственно подходить к составлению договора и не отправлять это дело на откуп медицинской организации. Только максимально ответственный подход поможет избежать лишних неприятностей.
Как считаете? Справедливо? Где тут грань между правом эмбриона на жизнь, правом отца становиться отцом и правом матери на материнство? И это я еще не трогаю тему с алиментами.
#семья #дети #закон #право #адвокат