Речь пойдёт не просто о редакторах. Но думаю, у истории много общего с работой модераторов различных платформ, как и редакторов газет, журналов, пабликов, куда присылают свои статьи, рассказы и другие произведения сторонние авторы, а не собственные штатные и тщательно отобранные.
История произошла в игре “Эпоха Клонов”. Это не просто игра – целый мир со своими правилами, сообществом, экономикой и… газетой. Газета представлена в виде внутриигрового блога. Статьи публикуются по мере поступления их от авторов и проверки у редакторов. Автором-журналистом мог стать любой игрок. А вот редакторы – это проверенные уже сотрудники.
Из прелестей игры – возможность не только вводить реальные деньги, но и выводить их. И экономическая поддержка из реального сектора бизнеса – своё ранчо и плантации “Эпохи Клонов”, доходы от которых и шли на выплаты игрокам.
А в газете за статьи платили гонорары.
Многие игроки хотели заработать. И хорошие авторы имели неплохие заработки.
Только действительно хороших авторов не так уж много. И завалили редакцию кучами всякой несуразной писанины. Ещё и бунты на форуме, в комментариях к опубликованным статьям и в чате устраивали: “Я вам такую статью накатал! Супер-мега-гениальную! Почему она до сих пор не опубликована?”
Возможно, даже в личные сообщения главному редактору пробрались.
Итог – допекли.
Была опубликована одна из тех самых мега-супер. Ту самую статью да и газету в целом можно посмотреть здесь: “корупция в игре” (орфография авторская ).
Тогда поднялась шумиха на ресурсах игры. Меня зацепило происходящее, заставило многое обдумать, проанализировать. И я тоже написала статью. Её без проблем опубликовали. И её тоже можно прочитать по ссылке: “Непризнанным гениям пера и печатной машинки”.
Да, прошло много лет. Но многие пункты, что были описаны в статье применимы к писательству и публикациям повсеместно и актуальность не потеряют ещё очень долго. Потому напишу их здесь немного другими словами. Всё же на той статье сказалась специфика игры, формат газеты и конкретная ситуация.
1. Тема и идея
У произведения должна быть интересная вашей аудитории тема.
Да-да, у меня читателей мало, знаю. На самом деле, просто тематика моих статей плавает. Целевая аудитория за первые три публикации не сформировалась. Ошибка начинающего блогера. Не учла специфику Дзена. И ещё куча причин. Но не о них речь.
Речь о том, что в целом должна быть тема и идея. Не должна быть писанина пустой. Что-то должно быть цепляющее.
2. Обвинения и жалобы
Не стоит винить всех и вся, особенно редактора и модератора, если текст не прошёл в публикацию. Причин отказать вам может быть много. Даже элементарно – тема вашего произведения не вписывается в концепцию площадки.
Вообще обвинять кого-либо в своих текстах – дело неблагодарное. Читателей не приведёт. Разве что некоторое моральное удовлетворение принесёт, что высказал всё. Тут я тоже часто грешу. Но постараюсь исправиться. Опять же, некоторые же учатся на чужом опыте. А кто-то будет и на моём. В этом деле даже такие нюансы и аспекты могут помочь. Да хоть в себе разобраться на примере автора.
3. «Хороший текст не опубликовали, а хуже – напечатали»
Уж сколько раз твердили миру… Сравнивать себя нужно только с собой. И равняться стоит на лучших. Не надо смотреть, кто хуже. Если смотреть с высот собственного достижения, таланта или эго (нужное подчеркнуть), может голова закружиться. А падать больно. Нужно стараться стать лучше себя же в прошлом. Но если постигла неудача, найти и проанализировать свои ошибки. Отыскать способы их исправить. Внести необходимые правки и попытать удачу снова. Как найти ошибки? Можно и нужно самому изучить матчасть. А можно в дополнение к самостоятельному изучению воспользоваться услугами профессионалов, подыскать наставника.
4. Блат, реклама и благодарность – двигатель прогресса
Иначе – знакомства, общение и взаимовыручка. Свою аудиторию нужно набирать самому. Заводить интересные и полезные знакомства. Помогать другим и самому научиться и не бояться просить помощи, с благодарностью её принимать.
И да, критика – это тоже помощь. Правильная конструктивная критика, имею в виду. Это то самое указание на ошибки, которые сами мы зачастую не видим. Ведь не зря в пословице говорится: “В чужом глазу соринку видим, в своем – бревна не замечаем”.
5. “Семь раз отмерь – один отрежь”
Применительно к писательству можно переиначить эту пословицу так: “Прежде чем опубликовать (дать прочитать другим) перечитай написанное семь раз”.
Сама писала разные тексты и не раз. Так что правило из личного опыта. Когда напишешь что-либо, захлёстывает эйфория. Собственное творение кажется великолепным, гениальным… в общем, мега-супер. Но коварные разноплановые ошибки уже притаились в нём наверняка. Да даже банальные описки и опечатки.
Тут можно действовать двумя способами.
Первый – не отправлять сразу текст в дальнейший путь к читателям, а оставить его у себя на некоторое время (от двух дней). То есть “переспать” с написанным. Потом взглянуть на него “свежим взглядом”, внимательно перечитать (при таком подходе и трёх раз хватит). Но такой способ отбирает много времени, больше суток. Хотя для моральных сил он проще.
Второй способ подойдёт, если надо отправить текст как можно скорей. И тут свои нюансы. Времени займёт меньше, чем первый способ. Зависит от объёма текста. Читать нужно внимательно, проговаривая каждое слово. Лучше вообще вслух. За первые три прочтения эйфория улетучится и глаза начнут “спотыкаться” о различные ошибки, помарки, несостыковки.
Главное – вовремя с прочтениями остановиться. А то на пятом-шестом разе у особо придирчивых и неуверенных в себе возникает желание вообще всё уничтожить, переписать заново или вообще забросить это гиблое дело (У меня со статьями блога состояние “всё уничтожить и забросить” и без перечитывания появляется. Так что для себя сократила до трёх раз).
Зато при использовании обоих способов в обратной очерёдности тексты получаются практически алмазными, и выверенными до последней буквы. Почти. Иногда глаз таки “замыливается”, а иногда и просто знаний или навыков не хватает для нахождения всех ошибок и недочётов.
Напоследок хочу сказать спасибо редакторам и модераторам, которые стоят на страже глазок читателей, эстетики и правил своих платформ и пабликов.
А что вы посоветуете для улучшения качества текстов?