Года 2 назад я делал ролик «Мои претензии к науке». Сегодня продолжаю эту тему данной статьей и, возможно роликом.
Основными мыслями, которые мне хотелось бы донести до аудитории, являются следующие:
1. Наука престала быть наукой и превратилась в новую форму религии.
Что есть наука? Наука – это опровержение догматов. Наука - это всегда против устоявшегося мнения.
Примеры? Пожалуйста! Люди тысячи лет считали, что Солнце вращается вокруг земли. Это было «научным фактом». Пока не появился некий чудик и не сказал нечто вроде: «А с хрена ли, собственно, я должен в это верить? А вот и нифига!» Взял и доказал обратное! Тысячи лет считалось, что человека создал бог, пока не появился следующий чудик, который сказал примерно, то же самое. И обосновал, происхождение человека вообще от обезьяны. Тысячи лет считали, что земля плоская, пока еще один чудик не посмел в этом усомниться, не решил поплыть на восток, чтобы попасть на запад. Ну и так далее.
То есть, настоящая наука – это всегда АНТИ-ДОГМА. Сейчас же мы видим, что это как раз догма. Что запрещено сомневаться в том, что написано в научных журналах. Примерно так же, как 500 лет назад было запрещено сомневаться в том, что написано в Священном Писании. На этом основании я и утверждаю, что наука перестала быть наукой. Ибо у нее пропал основной определяющий признак. Более того, он перешел в свою противоположность. А про то, насколько верны «научные данные» из «серьезных» журналов ниже.
2. Наука ВСЕГДА ошибается. Поясню на примере. Если из 10000 самолетов падает один, то мы считаем самолет вполне безопасным средством передвижения. Если из 300 банков, которые мне довелось застать в процессе моей жизни, сейчас осталось 3, то значит смертность банков примерно 99%. То есть, нормой следует считать смерть банка, а выживание – счастливой случайностью, на уровне статистической погрешности. Думаю, излишне задавать мне вопрос храню ли я деньги в банке? Ну и с наукой та же фигня. Ниже мы разберем некоторые случаи ошибочности «Достоверных научных данных». Спойлером скажу, что все без исключения доказанные научно теории по прошествии времени оказывались ошибочными.
Ну, вот, например, некоторые «Научные данные», результат «Исследований» «Серьезных ученых» с «Мировым именем»:
Лоботомия. За изобретение этого метода ее создатель получил Нобелевскую премию. Собственно, на этом можно бы и закончить. Это все, что следует знать, чтобы определиться доверять ли «научным» знаниям и «серьезным» ученым, публикующимся в «солидных» изданиях или воздержаться от восторгов. Пока до людей дошло, что как-то не сильно хорошо лоботомия на них действует, лоботомобили успели расковырять кучу ни в чем не повинных мозгов. В том числе и мозги близкой родственницы Кеннеди, у которой до лоботомии был уровень 10-летнего ребенка, а после не дотягивал и до уровня 2-летнего.
Долгое время кровопускание и трепанация считались панацеей от всех болезней. Кровопускание – это едва ли не единственный «Строго научный» метод средневековой медицины. Молитвы и ведьмовские отвары не в счет. Хотя помогали они зачастую куда эффективнее.
В 18 веке вполне уважаемый ученый предлагал от головной боли вырвать зуб. Ну, он так решил… Он же ученый…
Древние более разумные были. Предписывали секс от головной боли, простатита, геморроя, и даже эпилепсии, истерии. Ну, это реально работает. У меня всех этих недугов, слава богу, не было. Так что на личном опыте оценить эффективность не могу. Хотя, может, потому и не было... Профилактика…
Блуждающая по организму матка (!!!) Еще один научный факт, который считался непреложной истиной с античности до 19 века. Ну, то есть, на полном серьезе считалось, что в женском организме матка «блуждает», вызывая «томление» и «истерию» пока не будет зафиксирована на одном месте плодом… Ну, наука…
Мята в 15 веке была афродизиаком, а сейчас седативным средством. То есть, полярность поменялась на противоположную. Где гарантия, что через 50 лет ее снова не назначат афродизиаком?
Кстати, доктор Менгеле это тоже наука. И Доктор Исиро – создатель отряда 731. Причем, второй не только избежал суда за свои преступления, но сначала был отправлен на почетную пенсию японским правительством, а затем принят на работу американцами. Ну и, в принципе, они вполне себе добились значимых результатов. Повторяемых экспериментов. Внесли неоценимый вклад, так сказать. Этичность опытов – другой вопрос. Но вот вопрос, хотим ли мы науку такой ценой…
Кстати, об этичности. Вот дурить людям головы нафиг ненужными «исследованиями» - это этично. А выращивать генно-модифицированных свиней, в которых будут расти запасные почки и сердца под конкретного человека, для трансплантации – это считается неэтичным… Ну, наука, однако…
Атомная бомба – тоже наука. Может без нее все же лучше? Может, ну ее нафиг такую науку?
ОШИБКИ НАУКИ.
Продолжаем. Вот еще научные данные и эксперименты. Привожу как пример того, насколько люди склонны верить в абсурд на том лишь основании, что его с серьезным видом произносит с высокой трибуны «уважаемый» и «имеющий всемирное признание» «ученый»:
Был такой ученый. Шарль Секар. Вводил собачью сперму внутримышечно для усиления потенции. Куча публикаций, рукоплескание научной общественности. И, самое прикольное что метод реально работал. Одна беда - помер через 3 месяца. Ну, хоть перед смертью старуху свою порадовал. И сам порадовался…
Еще один деятель. Исаак Бейкер Браун. Изобрел метод, который заключался в удалении половых органов. Ибо их раздражение вызывает дряхлость и смерть!
И ведь удалял. Массово. Люди, верящие в науку, выстраивались в очередь к нему! На удаление! Несколько тысяч ампутаций. И это 19 век, между прочим. Это не мрачное средневековье.
Ну, раз уж затронули эту тему, вот еще один деятель. Келлог. Ведущий сексолог США. Очередь на прием к нему могла растягиваться на месяцы. Хотя цена на его услуги была сильно немалая. В чем же метод Келлога? Ну, вот некоторые из практиковавшихся им манипуляций: Обрезание без анестезии. Зашивание крайней плоти проволокой. Девочкам прижигание фенолом. При этом он имел 40 приемных детей. И по его собственному утверждению,ни разу не практиковал секс. Рукоблудие он считал причиной смерти и эпилепсии. Все это во благо и из самых лучших побуждений. Это все научно!
Публикации Келлога в самых солидных журналах! Теория Келлога считалась верной до 1960-х! вдумайтесь! Человек ходит по луне, атомно бомбе уже 20 лет, а в одной из самых образованных стран люди, верящие в науку, выстраиваются в очередь, чтобы прижечь своим детям что-нибудь фенолом, или зашить им крайнюю плоть проволокой…
Ну, или вот еще научная методика. Был такой ученый – Фукье. В 1811 году предложил и опробировал лечение импотенции стрихнином. И у метода оказалась куча почитателей. Его приглашали на конференции, рукоплескали…
Вот вам простой тест на абстрактное мышление:
Ртуть, мышьяк, опиум, радий, героин.
Что я только что перечислил? Что объединяет все эти вещества?
Правильный ответ- это перечень лекарств. Вполне стандартный для аптеки вплоть до середины 20 века. Или вот еще лекарство – Радитор. Как видно из названия, состоял он из двух компонентов – радия и тора. Научным сообществом и медицинскими светилами было признано эффективным в лечении минимум 180 болезней. Запатентованное и рекомендованное лекарство. Людей спасла только его дороговизна. Вообще, радий использовали везде, куда только могли запихать: в хлебе, шоколаде, воде, косметике, зубной пасте... Ну, он считался полезным… По итогу люди продолжают болеть и умирать.
Примерно понятно, почему я скептически отношусь к тому, что сейчас считается полезным? Нифига не факт, что это не какой-нибудь радий очередной.
Вы все еще удивлены, что я не особо доверяю науке и медицине? Ну, то есть, какой шанс, что все, что практикует медицина и все, что сейчас печатается в научных журналах, через некоторое время не будет признано таким же варварством, дичью и мракобесием? Правильно! Нулевой. Ну, вот мне и не хотелось бы оказаться в положении тех, кто понял, что метод к нему применен не сильно правильный, но у него уже что-то там фенолом прижгли. Или дырку в черепе проковыряли. Или мозг ножом для колки льда (Да, да! Именно им проводил лоботомию автор методики) в месиво превратили… Не. Я уж как-нибудь без науки…
Ну и все вот это ваше «НАУКА ДОКАЗАЛА»… Так все вышеизложенное она тоже когда-то «ДОКАЗАЛА». Так что у меня нет никакого основания не только идеализировать науку, но и хоть сколько-нибудь ей доверять.
3. КОММЕРЦИЯ в науке.
Факты:
1. Те, кто получает финансирование от фармкомпаний чаще прописывают лекарство. Просто статистика. Ничего личного.
2. Было такое лекарство параксетин. В 2001 параксетин оно было признано абсолютно безопасным. А в 2015 другая группа, не связанная с производителем (хотя не факт, что не связанная с его конкурентом) выяснила, что оно вызывает суицид и депрессию. А польза его не выше, чем у плацебо.Итог этой ошибки - 2 миллиона жертв. Ну, и полагаю, вы догадались, что оплатила исследование сама фармкомпания.
3. Ожирение от газировки. Мнения исследователей разделились примерно 50/50. Оно бы и ничего, только вот все, кто утверждал, что газировка ожирения не вызывает - спонсировались кока-колой. Так что доверять публикациям в солидных научных изданиях (именно в них публиковались все эти исследования) – ну, так… на любителя… Я, пожалуй, воздержусь…
4. Ланцет работает ровно так же, как ютуб публикует то, что ему выгодно и отвергает то, что невыгодно.
Выгодно печатать сенсации. Ученые выяснили, где находятся уши таракана! Или, гендерный вопрос в Бирме 15 века. Сенсация! Масса дочитываний + индекс цитирования. А вот про то, что впервые в истории прошли клинические испытания лекарства от рака никто не знает. А ведь оно дало статистически значимый результат! Зато Грета Тумберг - ученый года. Ну, это про научные издания, публикации и статьи.
А теперь про то, что финансируется и то, что не финансируется.
Бозон Хиггса открывался десятилетиями. Ученый не получал ничего. За это время популяризаторы с постнауки или архэ заработали миллионы на лекциях ни о чем. Ну, типа 48 минут рассказывали про мизинец питекантропа. Ну и чем выгоднее заниматься?
Настоящую науку может двигать только на всю голову раненый человек, который к тому же не нуждается в средствах. Все остальные прочтут одну сомнительную статейку и будут ее годами пересказывать в разных вариантах в сотнях статей, лекций и интервью. И вот последние как раз считаются у нас учеными… Ну, мир сошел с ума. Что я еще могу сказать…
50% всех опубликованных исследований по психологии не повторяются. Но для публикаторов это уже не важно. Они уже прославились и цитируются.
Ну, или вот еще, например. Кто будет финансировать исследования о пользе лесных ягод? Да хоть они 100500 мильенов раз полезные! Никто! Их невозможно окупить. Разве что лесная фея прилетит, или старичок лесовичок шишками заплатит за такое исследование. А вот на пробежках по утрам можно продать кучу кроссовок. Поэтому публикаций об их полезности сотни тысяч.
Важнне не сама публикация, а кто и в чьем интересе ее публикует.
4. ВЕРА В ТИТУЛЫ
А какое у вас образование? – Один из самых частых вопросов. Титулы – это наше все! При этом: Ноев ковчег был посторен дилетантом. А вот «Титаник» профессионалами. Колумб не имел степени и даже географического образования. Дарвин – по образованию теолог. Менделеев называл химию своим хобби. Короче, все то, на чем держится наука сделано дилетантами. Людьми без образования.
Ну и еще. Чисто поржать:
Про экспертные советы:
Пранкеры опубликовали под видом научной статьи в уважаемом журнале цитаты из майн кампф. Экспертный совет не нашел ошибок.
Еще она статья называлась «Конептуальный пенис, как социальный конструкт». И тоже была опубликована! И тоже экспертный совет ошибок не нашел. Продолжать пор «уважаемые научные издания»?
5. ПРО ТО, ЧТО И БЕЗ НАУКИ РАБОТАЕТ
Вот я подбросил мячик и поймал. Сколько формул и задач решил! И встречное движение. И ускорение свободного падения и инерция, и усилие, чтобы поймать рассчитал. И при этом, все это мой мозг и мое тело продлало без знания каких-либо формул и законов физики! Ну и нафига все эти формулы, когда ты за доли секунды все это вычислил в уме, не имея предстпвления о физике? Будешь ли ты лучше ловить мячик, если все эти формулы выучишь?
Наука просто дает новые определения. То, чо вызывает болезни просто меняло названия: Был злой дух, потом его столи называть миазмами, теперь называется вирус или бактерия. Но суть то не меняется. Это нечто, что проникает в организм извне, и вызывает болезнь. Какая разница как оно называется? Можешь назвать это на суахили, или хинди, или казахском каким-нибудь еще словом. Что изменится? Зато щеки надувают, как настоящие. Ученые же! Новое слово придумали!
Или вот Эволюция. Сотни каналов, журналов, сайтов мне доказывают, что я животное. Так это с эпохи анимизма-тотемизма было известно. Любой крестьянин знал, что собаку и корову надо лечить тем же, чем и человека. И подсматривал за собакой. Что она жрет, когда чихает или поносит. Прекрасно знали, что организм у всех млекопитающих +/- одинаковый. Даже названия строго одинаковые для печени человека, собаки, свиньи и коровы. Сами животные назывались по-разному, а органы одинаково. То есть, о том, что они одинаковы у всех животных по функционалу было известно еще тогда, когда придумывалось слово «печень», «сердце», «мозг». А теперь ученые с серьезным видом пытаются мне преподнести это как охеренное открытие!
Ну и еще. Вот крестьянин раньше не то что агротехнику не учил или селекцию, он и буквы то писать не умел. Но исправно и сорта и породы выводил и кормил население планеты. Теперь же ученые дорвались объяснять крестьянам как им «Зеленую революцию» устраивать. Что имеем? Китай засыпал свои поля по колено химической дрянью. Лет 10 урожаи зашкаливали. Но по итогу плодородие почв истощилось. И в 2021-м году Китай вынужден был рекордно закупить только в госрезервы около 70% всех мировых запасов зерновых… Наука! Однако…
Ну и в качестве резюме. Основной вопрос «А нафига?»
Вот для чего придумали приручение собаки, огонь, земледелие, топор мне понятно. Собака помогает оленей гонять и на медведей гавкает, на огне мясо жарится, топором того же медведя заохотить можно. Для чего Америку открыли тоже понятно. Ну, там табак и сахар выращивать – польза. А вот нафига мне знать что творится на Энцеладе и даже на Марсе? Какая мне от этого практическая польза? Какая радость от того, что раскопали палец питекантропа? Ну, раскопали его сегодня. А вчера еще нет. И чем моя жизнь сегодня после этого открытия стала лучше?
В принципе, мы базово потребляем даже меньше, чем неандертальцы. Ладно, сунгирца. Он жрал почти кило мяса. Одевался в меха. Имел более просторное жилище, чем я. Это база. Я ем меньше, одеваюсь в синтетику, которая током бьется, жилье так себе… А! компьютер у меня есть. И смартфон. Только вот неандерталец, чтобы прокормить 5 жен и штук 20 отпрысков работал 4 часа в неделю. А я 12 часов в сутки. Ну, собственно и все достижения. Наука и технологии дали мне машину, чтобы я мог съездить на рыбалку за 300 км. Но они же сделали так, что я не могу поймать паршивого окушка там, куда я в детстве прекрасно ходил пешком, а моя бабушка, так и вовсе могла рыбу случайно ведром зачерпнуть. Наука мне подарила фильтр для воды? Ну, так она же сделала мою речку, из которой прекрасно пили воду (моя бабушка до 82 лет дожила) непригодной для питья без этого самого фильтра!
Ну и так далее. Про то, что человечество пытается решить проблему, создавая решением проблему большую по масштабу, чем та, которую пыталось решить изначально, я подробно в статье и ролике про экологию говорил.
Дополнительно рекомендую:
СТАТЬИ:
Ролики:
Мои претензии к науке. Наука - современная форма религии
Гибель цивилизации. Смерть науки. Конец технологического прогресса.
Цивилизация против человечества.
Мышление. Мозг. Мои претензии к неокортексу.