Всем привет!
В комментариях одна читательница спросила, какие аргументы в защиту наших фигуристок она может высказать в споре с хейтерами. Или, может, в чем-то хейтеры правы?
Я решила, что интересно будет собрать основные претензии хейтеров к нашим девочкам и попробовать разобраться, откуда ноги растут, есть ли в них доля правды.
И первая обвиняемая:
Александра Трусова.
Претензии хейтеров:
- деревянная, не гибкая, нет растяжки
- "не компонентная", не артистичная
- не делает красивых движений
- слабые непрыжковые
Итак, пойдем по порядку.
1. У Саши плохая гибкость и растяжка - это неправда
На фото выше позиция "бильман" в исполнении Саши. Эта позиция требует очень хорошей гибкости позвоночника и умения садиться на "полный" шпагат. Я думаю, что у Саши нет "отрицательного шпагата" (это когда можешь положить ногу на возвышение и сесть на шпагат), но полный шпагат у нее точно есть и есть очень хорошая гибкость поясницы.
Негибкая и нерастянутая спортсменка не способна исполнять классический "бильман".
В программе "Фрида" Саша также исполняет вращение в "затяжке": https://youtu.be/5RCoEg2_Uc4?t=94
Эта позиция также требует хорошей растяжки. Исполнено не так хорошо, как делают некоторые супер-растянутые фигуристки, но не хуже, чем делала, например, Юна Ким, а ее никто и никогда в отсутствии растяжки не упрекал: ссылка на затяжку Юны с привязкой к времени.
2. Саша "некомпонентная" и не артистичная
Когда Саша хочет, она очень даже может. Посмотрите, сколько жизни, огня, настроения на коллаже выше: Саша исполняет свою "Фриду".
Но тут нужно различать два случая: случай, когда спортсмен "не может" в принципе и случай, когда он не показал все, на что в реальности способен по каким-то причинам (неудачная программа, устал в процессе программы и выступал без огонька и т.п.)
Ниже небольшая табличка, где указаны компоненты, которые в среднем получают разные фигуристки в короткой и произвольной программах.
Чисто теоретически оценка за компоненты произвольной программы должна быть примерно в 2 раза выше, чем оценка за компоненты короткой (если спортсменка презентует эти 2 программы на одном уровне и показывает одинаковое владение коньком, умение двигаться под музыку и т.п.).
На практике при хороших +- чистых исполнениях произвольной судьи склонны повышать вторую оценку на пару баллов. Эту тенденцию мы наблюдаем у всех фигуристок, как наших, так и иностранных.
Исключение составляют 2 спортсменки - это Алена Косторная в этом сезоне и Саша Трусова во всех своих сезонах.
При тех компонентах, которые ей дают в короткой (35-35,5) она должна бы в произвольной получать примерно 73 балла, но она не получает.
Почему? А по той же причине, по которой Алена не получает 73 балла за произвольную в этом сезоне, хотя в сезоне 19/20 получала. Что произошло с Аленой? Правильно, у нее не хватает сил на произвольную программу сейчас!
И у Саши тоже не хватает. Т.е. она может выкатывать сложные связки и интересную хореографию (что мы увидели в той же "Фриде"), но в произвольной на это не остается сил.
Если же судить по потенциальным возможностям (которые Саша показывает в короткой), то компоненты Саши одни из самых высоких в мире. Так что назвать ее "некомпонентной" нельзя.
3. "Не делает красивых движений"
А прыжковые элементы - это разве не движения? Разве они не могут быть красивыми? Прыжки тоже очень по-разному могут выглядеть. Сашины прыжки выглядят замечательно и их хочется пересматривать.
4. "Слабые непрыжковые"
Давайте разбираться, насколько слабые у Саши непрыжковые. Для этого мы возьмем каждый из непрыжковых элементов и посмотрим, как оценили судьи ЧИСТОЕ исполнение у основных конкуренток на прошедших ОИ и на каком месте по исполнению этого элемента оказалась Саша.
Для таблицы я взяла лучшее из исполнений (короткая и произвольная), чтобы исключить фактор случайной ошибки.
В таблицу не попали такие спортсменки как Анастасия Губанова, Мана Кавабе, Йелим Ким, Виктория Сафонова и другие, т.к. они никогда не получают высоких ГОЕ и Сашу заведомо оценивают лучше при чистом исполнении
Дорожка
Как мы видим, дорожку (самый дорогой из непрыжковых элементов) Саша может исполнять прекрасно и в Пекине выше оценили только Камилу. Саша часто получает хорошие ГОЕ на дорожках, особенно в короткой программе.
Комбинированное вращение:
Судьи решили, что в Пекине 5 спортсменок исполнили комбинированное вращение лучше Саши. Однако еще 24 исполнили хуже, включая Сакамото, Хигучи и Лью, которых никто никогда не упрекал в плохих вращениях.
Вращение в либеле
"Либела" у многих фигуристок нелюбимое вращение (в том числе, например, у Щербаковой, именно на либеле она ошибалась в прошлом году). Но Сашина либела оценивается традиционно высоко. В Пекине только Валиева и Сакамото исполнили либелу лучше по мнению судей. Все остальные оказались позади Саши, в том числе Аня, Луна и Карен, у которых по общему мнению "высокие ГОЕ на непрыжковых".
Вращение в заклоне
Здесь придется признать, что Саша получает за "заклон" меньше, чем большинство сильных соперниц.
Хорео-связка:
Я не знаю, почему, но у всего трио ТЩК (включая Косторную, которой на ОИ не было) слабая и скучная хореографическая связка и никто с этим ничего не делает. Может быть, считают, что овчинка выделки не стоит.
У Ани Щербаковой в качестве хорео спираль Керриган, причем не самая эстетичная и оригинальная ее вариация. У Саши вечный "кантилевер", который, безусловно, редкий, сложный и оригинальный элемент, но изрядно приелся. Лично я бы хотела увидеть уже что-нибудь другое у обеих девочек. Судьи тоже: хорео-связка оценивается у Саши и Ани ниже, чем у иностранных фигуристок.
В завершение просуммируем все непрыжковые:
Александра Трусова оказалась на 5 месте по качеству исполнения непрыжковых, опередив в частности всех американок, непрыжковые которых традиционно считаются их сильной стороной.
Итого: у Саши хорошие непрыжковые. Потому что 5 в мире непрыжковые нельзя назвать плохими. Другое дело то, что в произвольной из-за усталости Саша часто теряет уровни вращений и иногда дорожки и не исполняет непрыжковые на максимум.
Саша одна из лучших в исполнении дорожки и вращения в либеле, также у нее в целом неплохое комбинированное вращение.
"Просадка" наблюдается в двух элементах - заклоне и хорео-связке. В случае с заклоном дело не в том, что с Сашей что-то не так, а в том, что заклон - любимое вращение многих фигуристок, которое дается им легко и за заклон очень многие получают +4/+5 ГОЕ.
А вот хорео-связка с ключевым элементом (кантилевер) на мой взгляд просто "приелась" судьям, как и спираль Щербаковой. Хорошо было бы, если бы связку сменили в следующем сезоне и как-то разнообразили бы.
Подводя итоги:
возможно, Саша и уступает в пластике, гибкости и растяжке своим однокашницам с гимнастической подготовкой, но в сравнении с другими фигуристками, она вовсе не выглядит деревянной. Саша способна исполнять непрыжковые на хорошем уровне и Саша способна презентовать программу, "работая на компоненты", просто сложность ее произвольной программы выматывает ее и у спортсменки не хватает сил показывать всю необходимую хореографию.
Потенциально она на это способна и, я надеюсь, однажды мы увидим на льду в произвольной "другую Сашу".
P.S: продолжение обзоров по парам-чемпионам ОИ прошлого будет) Цикл обзоров по парам завершится обзором ОИ в Пекине
#фигурное катание #александра трусова