Найти в Дзене

Может ли человек не вредить окружающей среде. Часть 1. Планетарные границы

Вопросы экологии не решаются уборкой мусора. Необходимо понимать, что сама по себе человеческая деятельность создаёт проблему для нашей планеты. Получается, весь вопрос в том, возможен ли гармоничный баланс между естественным развитием общества с его комфортом и безопасностью, и средой обитания, в которую мы встроены. Об этом и будем говорить в следующих пяти статьях. Вся биосфера является гармоничной системой нашей планеты. И только человек выбивается из общего потока. Этого факта должно быть достаточно для того, чтобы разумно рассуждать о нашем происхождении... но сегодня не об этом! В 2009 группа видных учёных сформировала комплекс планетарных систем жизнеобеспечения. В него вошли базовые показатели, обеспечивающие выживание человечества, такие как: изменение климата, закисление океана, истощение озона, загрязнение азотом и фосфором, потребление пресной воды, вырубка лесов, утрата биоразнообразия, использование земель, химическое и аэрозольное загрязнение. Смысл в том, что для каждо
Оглавление

Вопросы экологии не решаются уборкой мусора. Необходимо понимать, что сама по себе человеческая деятельность создаёт проблему для нашей планеты. Получается, весь вопрос в том, возможен ли гармоничный баланс между естественным развитием общества с его комфортом и безопасностью, и средой обитания, в которую мы встроены. Об этом и будем говорить в следующих пяти статьях.

https://image2.slideserve.com/4998163/the-dilemma-of-growth-l.jpg
https://image2.slideserve.com/4998163/the-dilemma-of-growth-l.jpg
Вся биосфера является гармоничной системой нашей планеты. И только человек выбивается из общего потока. Этого факта должно быть достаточно для того, чтобы разумно рассуждать о нашем происхождении... но сегодня не об этом!

Планетарные границы

В 2009 группа видных учёных сформировала комплекс планетарных систем жизнеобеспечения. В него вошли базовые показатели, обеспечивающие выживание человечества, такие как: изменение климата, закисление океана, истощение озона, загрязнение азотом и фосфором, потребление пресной воды, вырубка лесов, утрата биоразнообразия, использование земель, химическое и аэрозольное загрязнение. Смысл в том, что для каждого показателя были определены критические границы, преодоление которых запускает цепную реакцию и сказывается на общем состоянии планеты.

Согласно этому исследованию, по трём показателям границы уже пройдены – исчезновение видов, изменение климата и биохимическое загрязнение. По остальным пунктам мы приближаемся к критическим отметкам и преодолеем их в этом столетии, если сохранятся нынешние темпы роста. А условий для замедления антропогенного воздействия, как вы понимаете не наблюдается.

Естественно, эта проблема рассматривается на самом высоком уровне. Но вот тут есть один нюанс – генсеки, политики и прочие дяди, решающие подобные вопросы, явно не живут подобно амишам или старообрядцам. Скорее всего они в полной мере довольствуются благами цивилизации: любят путешествовать в самолётах, имеют в своих гаражах несколько авто и уж точно пользуются кучей современной электроники. А это одни из основных источников загрязнения планеты. И главное – эти люди пытаются изменить мир, не меняя самих себя. Они как бы хотят остановить изменение климата, но сами при этом не хотят расставаться с установленным уровнем комфорта.

И поэтому, меры принимаемые на этом уровне неэффективны.
-2

Все способы, призванные не допустить выход за планетарные границы направлены на ограничения и являются не более чем сдерживающими механизмами. Толку от них – ноль и меньше. Такими путями формируется элита, пользующаяся привилегиями и создающая законы для остального мира. Среди таких мер – ограничение рождаемости, увеличение налогов, и финансирование подобных исследований. А их кстати проводят с помощью высокотехнологичных приборов, утилизация и использование которых загрязняет планету...

В этом смысле мне нравится позиция Греты Тунберг. Она конечно немножко тронулась, но по крайней мере её слова не расходятся с делами.

Политики всё равно молодцы, они действительно пытаются бороться с мусором и выхлопными газами. Но только это не причина, а следствие проблемы. И как только решится вопрос с очередным симптомом (например с двигателями внутреннего сгорания), нарисуется следующая проблема – утилизация ядовитых аккумуляторов. Это кстати уже не за горами, потому как до сих пор многие люди выбрасывают батарейки в обычную мусорку.

Уж не знаю что лучше – дышать отравленным воздухом или пить заражённую воду... И кроме того, не выхлопные газы автомобилей, а покрышки и жидкости несут самую большую угрозу окружающей среде. А с ними как-то не спешат разбираться.

Потому что причина загрязнения окружающей среды называется экономика.

А с ней не борются, её всячески стимулируют и развивают. В итоге одна часть человечества пытается снизить антропогенное воздействие на планету, другая – повысить уровень экономики путём строительства новых заводов, вырубки лесов под нужды сельского хозяйства и увеличение объёмов добычи ресурсов.

Причем комфортная жизнь людей из первой категории зависит от успешной деятельности людей из второй категории.

По итогу первой части имеем следующие выводы:

  1. Люди тщетно пытаются изменить мир, не понимая, что пока мы не изменимся сами, ничего вокруг не поменяется.
  2. Заботой о природе должен заниматься не дядя из ООН, а каждый человек.
  3. Экономическая деятельность является главным механизмом загрязнения (не уничтожения) планеты. Всё остальное – следствие.

↓↓ тут моя телега с шутками и прочими мыслями ↓↓

СЛОЖНО О НЕПОНЯТНОМ