Пояснительная Записка к Заявлению

Приступаю к опубликованию ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ, прилагаемой к ЗАЯВЛЕНИЮ
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Часть 1
«Вселенная - это сфера, центр которой повсюду, а граница - нигде»
Блез Паскаль

В сущности, пройден путь достаточно большой… лет в сорок.
Я поразился апории Зенона Элейского «Ахиллес и черепаха», и я не от-махнулся от этой головоломки, она меня заворожила.
И вот – мне понадобилось сорок лет, чтобы понять, почему Ахиллес не догоняет черепаху: они – Ахиллес и черепаха – в разных реальностях. Черепаха – во времени, в прошлом… Ахиллес – в пространстве, в настоящем.
А поскольку Время как духовная реальность и Пространство как физическая реальность не одномоментны, а существуют (даны нам в восприятии) поочерёдно, мы никак не можем совместить черепаху и Ахиллеса… они – в разных реальностях..
Ну что, стоило тратить сорок лет на разгадку?
Конечно, стоило… конечно – стоило.
Есть с чем предстать перед… ну, перед вечностью, скажем так… или - перед Творцом…. Сорок лет – такова длина пути к созданию (ОТКРЫТИЮ - !) идеи «пульсирующей модели физической реальности», принципиально новому подходу к описанию мироздания.
Понимаю ли я, что мои идеи встречены будут «в штыки» высоким ареопагом… «научной общественностью»?
Безусловно… скорее всего, их просто НЕ ЗАМЕТЯТ. Старательно сделают вид, что ничего нет, ничего не видно.
ОНИ, обеспеченные научными степенями и положением – ОНИ сидят в башнях из слоновой кости и не желают глядеть вниз… а внизу – я, кричу, задравши голову к небу, как молодой Маяковский… Эй вы там, наверху, - проснитесь!
Разве это не понятно?
Я с этим уже встречался, это выглядит примерно так: «У нас есть учителя с бредовыми идеями» … Либо так: «знаете, всегда в городе есть свой городской сумасшедший»… - это тоже в мой адрес. В ответ на мою просьбу прочесть… хотя бы попытаться понять.

Люди не прощают превосходства в уме… в силе – пожалуйста, в выносливости – сколько угодно… даже в деньгах! Но в уме – ни за что.
Я не могу (и не хочу) утверждать, что я «самый умный», я лишь утверждаю, что сорок лет шёл по этому пути, и в результате я увидел то, чего другие не увидели…
Почему-то не заметили, не увидели, спешили, прошли мимо.

Итак, я утверждаю, что пространство, физическая реальность – это материализованное содержание времени, духовной реальности.
При этом принцип «пульсаций» ещё не очевидно необходим, но я его, этот принцип, тем не менее, утверждаю как необходимый элемент нового миропонимания – в такой редакции:

время и пространство существуют не одномоментно, а поочерёдно, ведь именно тогда становится очевидно, что физическая реальность, мир вещественных структур, есть не что иное как материализация содержания времени, духовной реальности.

С понятием «пространство» - проблема… «Пространство», некая пустота… ВАКУУМ… ЭФИР… ЭНЕРГИЯ… МАТЕРИЯ («как мать вещества»)… ПУСТОЙ ОБЪЁМ, абсолютная пустота, ни намёка на вещество…
Чтобы эта ПУСТОТА заполнилась веществом разного строения и разной плотности – требуется чья-то работа… кто-то должен применить (потратить) свою ЭНЕРГИЮ…
Что такое «энергия»? Это возможность (способность) действия, проявления свойств и качеств… вот где (и когда) материя (мать вещества, мировой эфир) и энергия оказываются как бы одним и тем же, объединённым в общее дело – создание вещественных структур.

***

В физике – конфуз… учёные физики почему-то решили, что масса существует как бы сама по себе, в природе вещей.
- Очнитесь, - говорю,- в природе вещей существует само вещество, количество вещества. А массу вы сами придумали, для удобства своего учёного существования.
Отсюда конфуз с этой эйнштейновской хохмой, с теорией относительности (лукавое изобретение, иначе не скажешь), которую принято считать вершинным достижением человеческого разума и которая на самом деле является возмутительной провокацией.
Посудите сами:.
Е = m*c 2 - ну да, знаменитое эм-це-квадрат.
Где тут, в этой формуле, хотя бы намёк на вещественные структуры?
Е (энергия) - это способность совершать работу, проявлять свойства и качества вещественной структуры.
m – масса … мера инертных и гравитационных свойств…
Есть масса в природе вещей?
Ответ очевиден.
В природе вещей – сами вещи, вещественные структуры.
И, наконец, ВЕРШИНА ФИЗИЧЕСКОЙ МЫСЛИ – скорость света.
Я спрашиваю: скорость – существует в природе вещей?
Я спрашиваю: а что такое – свет?
«И сказал Бог – да будет свет, и стал свет, и увидел Бог, что свет хорош, и от-делил Бог свет от тьмы»
Вот так… и лучше – не скажешь.

Отвлеклись.
Сейчас придётся утвердить вот что: есть изначальный «ОБЪЁМ», совершенная абсолютная пустота, и этот объём попеременно заполняется либо ПРОСТРАНСТВОМ в виде вещественных структур, либо ВРЕМЕНЕМ – в виде…
… в виде мирового океана, где плавают косяки рыб, растёт морская капуста и живёт планктон и киты, этим планктоном питающиеся…МИРОВОЙ ЭФИР, одним словом.
Пустота попеременно заполняется либо мировым эфиром, либо – физической реальностью, миром вещественных структур.
Отсюда – представление об основной тактовой частоте НАШЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ… «ню-ноль» - так мы её условно обозначили.
Заметим попутно, что на другой тактовой частоте вполне может существовать какая-нибудь иная, нечеловеческая реальность…
Понимаете?
В одном и том же месте вечной пустоты могут существовать, не мешая друг другу и даже не замечая друг друга – множество миров (по аналогии с нашим теле-радио-вещанием)
Представляете?
Нет, вы только подумайте: в 1600 году в Риме на площади цветов сжигают на костре человека, который утверждал, что существует множество миров, и вот сейчас, через четыре столетия, мы последовательно рассуждая, приходим точно к такому же выводу: да, вполне может статься, что миров - множество, и переход из одного мира в другой – это всего лишь смена основной тактовой частоты… основной несущей.
Если бы четыреста лет назад было известно устройство и принцип действия радиосвязи - Джордано Бруно остался бы жив, хотя, при его строптивом характере, наверняка нашлось бы что-нибудь другое… неверное толкование библейских текстов, например.

***

Отвлеклись.
Итак, вечная абсолютная пустота (а как иначе скажешь?) поочерёдно заполняется то миром вещественных структур, то – миром духовным, мировым эфиром… действительно, похоже на прилив-отлив…
Легче всего это представить так: в каждой точке пространства непрерывно происходит СТРОИТЕЛЬСТВО… каждая точка пространства - непрерывно действующая строительная площадка… и, как на всякой стройке, неизбежен строительный мусор…
В этом режиме - приливно-отливном, режиме пульсаций – существует абсолютно всё, потому этот режим инструментально («объективно») никоим образом не обнаружим.
Хотя о нём можно догадаться хотя бы по тому, что «строительный мусор» мы вполне даже обнаруживаем: это пыль, берущаяся как бы из ничего, в любом даже наглухо закрытом помещении…
Иной раз невольно удивляешься: ну откуда в наглухо законопаченном доме за зиму набирается пыль… казалось бы – загород, зима, снег, всё стерильно – а весной обнаруживаешь слой пыли на всех поверхностях.
Откуда, казалось бы… а это – «строительный мусор», в каждой точке пространства происходит непрерывно возобновляемая стройка, вот отсюда и мусор.
Итак:
духовная реальность (содержание времени) - материализуется, становится композицией вещественных структур и, проявившись таким образом и оказавшись воспринята органами наших ощущений (давая нашему мозгу возможность сверить содержание тонкого и грубого планов бытии) - исчезает, вновь уступая место времени, духовной реальности, которая, естественно, также воспринимается нами, но только не ощущениями (коих, повторимся, пять – слух, вкус, зрение, обоняние, осязание), а – мыслями, чувствами, памятью, интуицией, мысле-образами и пр.

***

Ну, или вот такой образ: вот перед нами сцена, она закрыта занавесом, вот занавес отдёргивается, мы видим на сцене какую-то статическую композицию, потом занавес задёргивается, и мы какое-то время пребываем в темноте, потом занавес снова отдёргивается, и мы опять видим композицию предметов на сцене – или такую же как и прежде, или – другую, в соответствии со сценарием постановки… того спектакля, зрителями которого мы являемся.
Гениальный Шекспир это определил чётко:

ВЕСЬ МИР – ТЕАТР, ЛЮДИ В НЁМ – АКТЁРЫ.

Внесём поправочку: мир – театр, да… «Божественная комедия» , да… но МЫ – не только актёры… мы ещё и – зрители, и - ..
(рискну добавить: а кое-кто, возможно, ещё и сценарист).
Здесь – очень важный момент: как только мы произнесли слово «сценарий», сразу же стало ясно, что сценарий этой нашей пьесы (или кинофильма) – кем-то пишется.
Это отчётливо понимали древние… известны мифические персонажи, ткущие пряжу человеческой судьбы… ПАРКИ в Древней Греции, и аналогично – в Древнем Риме (не помню название, запамятовал)
Да, как только мы произнесли слово «сценарий», сразу стало ясно, что есть и сценарист… Есть сценарист, студия, где сценарий создаётся.
А когда мы осознали, что есть такая студия, такое место, где сочиняется сценарий пьесы… сценарий нашей судьбы, наше БУДУЩЕЕ – тогда естественно предположить и то, что можно бы попробовать в эту студию – попасть, можно бы попытаться изменить судьбу… надо просто знать – как это сделать.
Да, знать, уметь… где-то научиться этому.
Вот Иисус – он же это умел…
Ничего сверхъестественного, это – в природе вещей, просто надо научиться этому… (жаль, что в церкви этому не учат)

Отвлеклись.
Итак: во времени есть Прошлое и есть Будущее, и то и другое - духовная реальность, воспринимается нами посредством чувствования и мышления, памяти, интуиции, совести, осмысливается «мысле-образами».
В пространстве физической реальности размещаются композиции вещественных структур, которые воспринимаются нами посредством ощущений и являются нашим вечным НАСТОЯЩИМ.
Две принципиально разных реальности.
( тут разгадка апории Зенона Элейского, я уже говорил об этом, Ахиллес всё время - в настоящем, в мире физической реальности, тогда как черепаха – в прошлом, во времени, т.е. – духовной реальности… поэтому они никогда не могут оказаться в одной точке пространства ОДНОМОМЕНТНО, ни в какой любой одной точке пространства… потому что в любой точке пространства существует либо духовная реальность, либо – мир вещественных структур). (таковы заданные условия апории: когда Ахиллес добегает до того места, где была черепаха, когда он начал своё движение – черепахи там уже нет, потому что она тоже движется. Прошлое («была черепаха») не совмещается, не может совпасть с Настоящим, где существует Ахиллес).

***

В Прошлом мы изменить ничего не можем…НИКТО не может, никакие молитвы и плачи и пр. – не помогут, Прошлое – недоступно для изменения. (увы… «я горько жалуюсь и слёзы лью, но строк печальных не смываю…» - А.С. Пушкин – «не смываю» не потому что не хочу, а потому что не могу, не в моей это власти, не в моей доступности).
Обращение к Прошлому напоминает… ну, скажем – обращению к часовому механизму… мы ему кланяемся, молим о каком-то прощении, а он знай себе тикает…
А вот Будущее… мы можем изменять сценарий, наверное… определять содержание композиции вещественных структур в следующем акте драмы под названием ЖИЗНЬ - очень может быть, что это – в нашей власти.
Ну, например, пойти в храм, помолиться… мощнее – заказать молебен, ещё круче – устроить крестный ход с хоругвями и распевами молитвенны-ми… только – сдаётся мне, что всё это – то же самое, что и в случае с ПРОШЛЫМ… всё тот же часовой механизм, предмет неодушевлённый, и просить тут – бесполезно… ты ему – «Господи помилуй», а он – тикает себе и тикает…
Нет, решение – в чём-то ином.
Я имею в виду прямое действие сознания на материю. То, что умел делать и демонстрировал – Иисус. То, что привычно обозначается словом «чудо», а мы обозначаем как ЭФФЕКТ ИИСУСА.
Прямое действие сознания на материю.
В предлагаемой нами модели (пульсирующей модели) физической реальности это чудо сродни навыку иллюзиониста, только – без обмана и иллюзий.
Тут – выход на уровень божественный, Творца:
«да будет так – и стало так».
Прямое действие сознания на материю.

То, что это в принципе возможно… БЫЛО возможно – когда-то… БЫЛО доступно для человека (в отличие от животных) – отображено в фольклоре, в сказочных (ныне – фантастических) образах:
скатерть-самобранка, ковёр-самолёт, сапоги-скороходы, шапка-невидимка. .. А это – «по щучьему веленью, по моему хотенью» - ?

Конечно, можно сказать, что всё это – плоды безответственной фантазии человеческой и к реальности отношения не имеет, но я-то как раз убеждён в обратном: эти сказочные образы отображают (и сохраняют для нашего сознания) то, что когда-то было реальностью.
ЭТО КОГДА-ТО БЫЛО РЕАЛЬНОСТЬЮ.
Когда-то действительно была возможность прямого действия сознания на материю, и об этом… именно об этом – говорил Иисус.
Вспомните его поучения: «не накапливайте богатство на земле», «живите как птицы небесные», «будьте как дети»… прямое действие сознания на материю неоднократно демонстрировал… (превращение воды в вино, хождение по воде, исцеление больных, и пр.)
Иисус умел… ИМЕЛ ДОСТУП… - в кабинет, где составляются сценарии.
Вот так видится вся эта евангельская история – с точки зрения «пульсирующей модели физической реальности».
Почему человечество утратило эту когда-то бывшую способность прямого действия сознания на материю – я не знаю… знаю только, что весь научно-технический прогресс человечества произошёл именно вследствие этой утраты способности прямого действия…
Не от хорошей жизни человечество занялось изготовлением различных протезов и технологий… стало изобретать машины и механизмы и технологии.
Если наша версия справедлива, то мы с полной уверенностью заявляем: тексты всех евангелий не точно отображают тогдашнюю историю, скрывая самое главное - ОБЪЯСНЕНИЕ того, зачем Иисус пришёл к иудеям, равно как и то – каким образом, откуда Иисус получил (обрёл) способность прямого действия сознания на материю.