Казалось бы причём здесь Россия, ведь человек отравлен в Лондоне и мы эту территорию не контролируем? И #Лондон не является территорией Российской Федерации. Мы не осуществляем над ним эффективного контроля, как, например, над Крымом с 2014 года, тем не менее жалоба и претензия к России.
Наверняка случай с Александром #Литвиненко вы знаете и помните. А для тех, кто не в теме очень коротко расскажем. Александр Литвиненко бывший сотрудник #КГБ (ФСБ), имел отношение к ФСО. В определённый период времени сдружился с олигархом Березовским и на этом фоне против него в Российской Федерации возбуждали ряд уголовных дел, его оправдывали, короче говоря, ему пришлось сбежать. Сбежал он естественно в Лондон, оттуда выдачи нет. Быстренько получил там убежище, гражданство всё у него стало хорошо, но успокоиться он никак не мог. Он опубликовал книгу против служб разведки Российской Федерации, обвинив их в том, что они организовали взрывы домов в 1999 году. В общем вёл явно сложную, активную кампанию против силовых структур Российской Федерации.
И вот осенью 2006 года у него произошло две последовательных встречи с гостями из России. С гражданином Луговым, который впоследствии станет депутатом Государственной Думы двух созывов и гражданином Ковтуном. В итоге в октябре 2006 года они встретились, попили чайку, обсудили важные детали. Он почувствовал себя плохо, были признаки отравления, отлежался дома недельку и всё было хорошо. Потом те же самые товарищи в ноябре 2006 года решили вернуться, попили там же чайку, ситуация повторилась снова. Но после этой истории Литвиненко был госпитализирован и три недели промучился с тяжелейшей формой отравления, как потом было установлено радиоактивным Полонием 210.
Естественно, лондонские власти не остались в стороне и начали проводить что-то вроде нашего предварительного следствия. Отличие от нашего только в том, что итоги устанавливает специальным заключением судья, собрав все возможные доказательства по делу. Естественно, началось обследование на предмет наличия радиоактивного материала в гостинице где все жили, в самолётах, в аэропорту, в автобусах, в клубе или баре где они пили чай. И поскольку Полоний 210 обнаруживает свои следы целых шесть месяцев, эти остаточные следы были найдены и в номерах Ковтуна и Лугового, и в туалетах, якобы его смывали через унитаз дальше по лондонской канализации. И в общем-то следствие Лондона пришло к однозначному выводу, что подозреваемыми в данном деле являются с большой вероятностью именно само Луговой и Ковтун.
В это время те же самые фигуранты на территории Российская Федерация дают свои пресс-конференции. Они говорят, что это проделки русской мафии, проделки олигарха Березовского. И вообще не знают, и не понимают почему к ним есть какие-то претензии. Несмотря на то, что они вроде как не виноваты, гражданин Луговой быстренько получает депутатский мандат (хотя ранее в политике не участвовал) от либерально-демократической партии. Ну, собственно на депутатов у нас выдачи нет, тем более в Лондон. Поэтому он спокойно занимается своим делом в России. А все запросы через Интерпол остаются без ответов.
Интересно, что Российская Федерация ни лондонской полиции, ни Европейскому суду не посчитала нужным предоставить необходимые материалы, а именно: исследования борта самолёта, на котором прилетали товарищи, исследования аэропорта, исследования квартир, в которых потом потенциально мог находиться радиоактивный Полоний 210. Ну да, и не в этом суть.
Нам-то интересно причём здесь ЕСПЧ. Какое отношение Россия имеет к контролю территории Лондона (Великобритания)?
Вдова Александра Литвиненко жаловалась на нарушение статьи второй Европейской конвенции (право на жизнь), в частности она говорила о том, что Россия не провела эффективное расследование. Да, в Лондоне было своё, а именно по месту совершения преступления. Александр Литвиненко был гражданином Российской Федерации, хотя на самом деле он уже к тому времени имел двойное гражданство.
И странное дело. Сразу же после его смерти Российская Федерация возбуждает уголовное дело, точнее проводит (инициирует проверку) по факту необходимости возбуждения уголовного дела в отношении двух граждан Российской Федерации, самого Лугового и Александра Литвиненко, живущий в Лондоне и имеющий другое гражданство. Сами-то себе «норку-то» и подкопали по факту.
Если вы считаете и такая позиция прослеживается от имени Российской Федерации в Европейском суде, что речь не идет о подконтрольности лондонской территории, он гражданин другой страны, то зачем вы возбуждаете расследование когда он никакого отношения к России не имеет.
Итого. В процессе расследования представители российских силовых структур даже выезжали в Лондон для установления ряда обстоятельств. Надо сказать, что и те, и другие правоохранительные органы сильно друг друга недолюбливали. Россия отказалась предоставлять материалы в Великобритании, Великобритания не посчитала нужным делиться с Россией.
Ну, а что оценивать Евросуду? Первая и основная его задача была оценить кому подконтрольна территория, на которой совершено данное отравление, и кто в случае чего отвечает за нарушение конвенции.
Как уже писали в начале статьи, Российская Федерация, конечно же, не владеет Лондоном. Может быть об этом она и сильно сокрушается? Конечно же, территорию Великобритании эффективно Россия не контролирует, а надо бы. И между прочим, Великобритания также не имела якобы никакого отношения к убийству Александра Литвиненко.
Евросуд по этому поводу оценивал, что? Он посчитал, что в силу своей деятельности Александр Литвиненко непосредственно затрагивал интересы российской разведки (российских спецслужб). И, конечно, Луговой и Ковтун, а именно так установил Евросуд, являлись представителями или российскими агентами (представителями российской разведки). И, безусловно, в данной ситуации на Российской Федерации лежит ответственность за эффективное расследование.
Более того, Литвиненко был гражданином Российской Федерации. В отношении факта его смерти возбуждено, если не уголовное дело, то проверка так точно. Потому что до конца никто не знает, о чём всё-таки идёт речь. Кроме того, два основных подозреваемых, установленных лондонским судьёй с формулировкой «вне всяких сомнений» были не выданы Российской Федерации под различными предлогами.
Россия говорила о том, что у одного есть депутатская неприкосновенность, в целесообразности выдачи второго она также сомневалась. Но Евросуд чётко оценил, что в период проведения расследования, в том числе на базе Европейского суда, некоторых депутатов всё-таки лишали депутатских полномочий и отправляли под суд. Так чем же плох Луговой, что нельзя было сделать точно также? Ну и, соответственно, логика властей о том, что, извините, мы материалами предварительного следствия не делимся в силу закона, то же как-то не коррелировала с позицией Евросуда.
Интересно, что в этом деле Европейский суд признал Российскую Федерацию виновной в нарушении 38 статьи Европейской конвенцией. Ни по одному из многочисленных запросов Россия не давала информацию. Сначала ссылалась на предварительное расследование и секретность материалов. Потом на депутатскую неприкосновенность Лугового, целых два срока подряд. И когда уже #ЕСПЧ вроде как бы готов был вынести решение (прошло целых 15 лет), Россия тоже посчитала, что в этом нет необходимости.
А так тогда Евросуд мог понять, насколько чётко было проведено предварительное следствие, насколько реально хотели власти расследовать этот вопрос, вообще что-нибудь они там делали или рисовали Микки-мауса на страницах протоколов допросов или экспертизы. Это тайна, покрытая семью печатями следствия.
Надо сказать, что дело вдова выиграла. Получила справедливую компенсацию в размере 100 000 евро. Но при всём при этом один-единственный судья из палаты 7 судий выносивших решение по делу, был явно сильно против такого решения. Это, конечно же, российский судья Дмитрий Дедов.
Честно говоря, не во всех ситуациях его поддерживаем когда он пишет своё особое мнение. Но, безусловно, в особом мнении судьи Дедова конкретно по этому делу, кроме странных заявлений, которые непонятно, как слышать от судьи, например, про всеобщую демонизацию России, про российские спецслужбы, у него есть доля логики, основанная на материалах предварительного лондонского расследования заключение.
Итак, о чём говорит Дмитрий Дедов?
Во-первых, конечно же, он сказал о двойных стандартах. Во-вторых, он сказал о том, что Евросуд, в случае если он полез в детали, должен был тогда провести своё идеальное расследование независимо от Лондона и России. И, естественно, собрать все доказательства. Только вот как это было сделать? Если одна сторона даёт всё, а другая ничего.
Он также сослался на то, что есть некоторая демонизация российских спецслужб. Хотя в то же самое время никто, в том числе лондонский судья по естественным мотивам и судья от России об этом пишет в своём особом мнении, конечно же, никто не проверял факт наличия британского следа и следа британских спецслужб для того, чтобы устранить Литвиненко.
Особое мнение Дедова
- Едут Луговой и Ковтун через всю необъятную территорию Великобритании. Везут в кармане радиоактивный Полоний 210, который во всю оставляет свои вторичные следы и смывается в лучшем случае через полгода. Если они везут такую радиоактивную «приколюху», то почему же они не убрали его в специальный контейнер. Тем более, что дополнительного стекла в этой ситуации было достаточно. И неужели они такие «глупенькие», чтобы сливать Полоний 210 в унитаз того же клуба или ресторана, где они попивали чаёк с Александром Литвиненко. Ну и, соответственно, сливать остатки радиоактивных следов, возможно они мыли руки и одежду, в номерах отелей, в которых они остановились.
- Ещё один вопрос, который ставит судья. Если нашли следы радиоактивного загрязнения Полонием в самолёте, то почему таких же следов нет в автобусе, который перевозил и Лугового и Ковтуна вплоть до аэропорта? Все мы знаем, что этот путь часто проделывается именно на автобусе.
Вопросы на наш взгляд достаточно резоны и логичны и вызывают некоторые сомнения, в том числе в отношении применения статьи второй Европейской конвенции.
Дело, безусловно, политическое. Безусловно, громкое и одиозное. Благодаря тому, что прошло 15 лет, решение не настолько пульсирующее как для российских властей, так и для британских спецслужб и разведок. И не настолько сильно повредит репутации Российской Федерации, несмотря на беспрецедентную сумму в 100 000 евро. На наш взгляд сумма, присужденная вдове то же довольно-таки одиозная. Потому что в среднем Евросуд даёт где-то максимум 75 000-80 000 евро за особые случаи и ситуации, если говорить про российские дела. Это по факту исчезновения и смертей граждан на территории Чеченской республики.