Великая стена в Китае – один из самых загадочных памятников древней архитектуры, ее протяженность – более 21 тыс. км. Только представьте масштаб затраченных сил и средств! На ее постройку ушла не одна сотня лет.
Официально, ее сооружали для защиты от внешних врагов, но современные исследователи обращают внимание на ряд фактов, доказывающих, что китайская стена была совершенно не пригодна для обороны.
Ряд противоречивых вопросов
- Зачем строить стену для обороны там, где и так невозможно пройти?
Да и само строительство в местности, где глубокие ущелья сменяются высокими горами, было невероятно сложной задачей.
- Если возведение стены являлось нежелательным для врагов, почему они этому не мешали, и она была достроена?
- Какой в ней смысл, если тогдашняя китайская армия не могла поставить людей для ее защиты по всей протяженности?
- КАК было доставлено столько каменных блоков к месту ее строительства?
- Почему нельзя было пустить эти ресурсы на снаряжение армии, которая обеспечила бы безопасность?
Она не раз подвергалась реконструкции и в ХIХ веке, и в ХХ веке, что объясняет наличие колоссальной разницы в технологиях строительства и материалов верхней и нижней части. То, что наверху (башни, бойницы) — более поздняя пристройка.
Если не стена, то что?
В некоторых местах имеются разветвления, и один и тот же участок прикрывается сразу несколькими стенами. В чем польза таких нагромождений для обороны — неясно.
Зато это легко объясняется в случае, если она являлась транспортной системой. Могла ли Великая китайская стена служить дорогой для доступа к рудникам в горах? Почему бы и да! Это закрывает вопрос о том, как были доставлены блоки для ее строительства по всей многокилометровой протяженности.
Почему она является абсолютно непрерывной даже в самых трудных для строительства местах?
Вполне вероятно, что внутри мог находиться трубопровод, а сверху могла быть проложена дорога. Трубопроводы из камня прокладывали, например, в Турции и Перу. Что же могли выкачивать по нему? Нефть? Газ? Другие полезные ископаемые?
В этом случае такое строительство абсолютно оправдано с экономической точки зрения и являлось бы более разумным, чем сооружение оборонительной стены, на которую ни разу так никто и не напал.
А как вы относитесь к альтернативным версиям?
