Есть народ, а есть специальные люди, которые борются за счастье этого народа. Причём они борются за место, на котором им сподручнее бороться за счастье народа. Борются они между собой, потому что желающих побороться за счастье народа много, а счастье только одно на весь народ. И вот сначала надо побороться за место, с которого уже продолжить борьбу за счастье. Поэтому эта самая борьба за счастье откладывается. Сначала надо победить в борьбе за место которое даёт право бороться за счастье народа. А поскольку все сами борцы не без греха, то и борьба между борцами за счастье народа превращается иногда в такое зрелищное мероприятие, что и в цирк ходить не надо. В цирк ходить, так это надо ещё билет купить, а если на гастроли приезжает какой то известный иллюзионист, или как раньше все стремились попасть на сеансы известного психотерапевта Кашпировского, то и не факт, что все желающие могли увидеть удивительные пассы мэтра, которые на самом деле валили на пол целые ряды зрителей. А сейчас с помощью интернета отпала необходимость в посещении таких шоу, потому, что реально острые ощущения можно получить, сидя дома перед экраном компьютера. А в качестве развлекателей народа, там выступают как претенденты на звание борцов за счастье народа, с одной стороны, а с другой их оппоненты. Но иногда у зрителей возникает чувства дежавю, когда стороны избирают специальный язык, а точнее берут на себя роли общения - слепого с глухим. А один такой сеанс борьбы за место борца за счастье трудового народа мне попался на просторах интернета, а точнее в видеоролике размещённом в Дзен. Я затрудняюсь точно распределить роли, дать определение, кто представляет слепого, а кто глухого, но во всяком случае глядя на это действо можно смело, на мой взгляд, убедится что эта формула вполне жизнеспособна. Чтобы не быть голословным, предлагаю внимательно прослушать и посмотреть, можно сказать протокольную судебную виде-аудиозапись заседания суда по поводу привлечения к административной ответственности депутата Саратовской областной думы Бондаренко. Выяснив, у полицейского, понимает ли тот, чем отличатся предлог «К» от предлога «В», депутат победоносно решил, что одержал в этой схватке победу. Он наивно предположил, что если он пригласил к себе в думу на приём своих избирателей, а их администрация думы туда не пустила по неизвестным причинам, то он не виновен в том, что возмущённые граждане выразили этим недовольство и возможно побузили перед закрытыми дверями думы. Хотя я это наговорил гипотетически, этого факта в суде установлено не было - т.е. бузы. Фактически их вежливо попросили подождать выхода к ним канцелярского работника, чтобы принять у них обращения к своим депутатам, что видимо они и сделали. Однако, не смотря на то, что полицейский составивший протокол на Бондаренко четко дал определение митингу и это определение ну никак не совпало с действиями мятежного депутата, судья .... И тут на ум приходит воспоминание известного эпизода из фильма «Брильянтовая рука», где артист Миронов демонстрирует превращение «брюк в элегантные шорты».
Как там было показано, что уже стало мемом - «брюки превращаются, брюки превращаются...., превращаются брюки в элегантные шорты».
Звучат аплодисменты зрителей и немного смущенный Миронов покидает подиум с одной не отстегнувшейся штаниной.
Так вот возвращаясь в зал суда, где полицейский составивший протокол «чёрным по белому» пояснил, что определение «митинга» не совпадает с действиями подсудимого депутата, поэтому следовал вывод, что на митинг никого не звали, это ну совсем не повлияло на вынесение вердикта- «митинг депутат незаконный организовал,- виновен». Сложно конечно обсуждать, чем руководствовалась вполне на вид симпатичная судья вынося такое решение. Но у меня как то развеялись смутные сомнения в том, что не зря фемида изображается с завязанными глазами. Однако парадокс в том, что ведь все показания в зале суда были четко озвучены вслух обеими сторонами и вполне совпали по сути, что митинга никто не организовывал. А завязанные глаза фемиды к этому отношения не имеют. Вот если бы изображалась фемида с берушами в ушах, тогда другое дело. Но это исключительное мое оценочное суждение, которое может и отличаться от официальной точки зрения. А что вы думаете об этой ситуации?
#власть #политика #депутаты #правосудие