"Портрет Дориана Грея" ещё один роман знакомство с которым произошло уже после просмотра фильма. По роману снят ни один фильм, а сам Дориан Грей встречается довольно часто в сериалах и фильмах не имеющих никакого отношения к роману.
На тему экранизаций этого известного романа уже написано немало статей, особое внимание уделено фильму 2009 года. Это ,на мой взгляд, самая известная вариация романа, и именно ее я хотела бы противопоставить книге в данной статье.
Начну я свой анализ с фильма. Фильм я смотрела первый раз достаточно давно, но по прошествии времени он не стёрся из моей памяти, что говорит о том, что фильм мне понравилось. В первую очередь меня впечатлил актерский состав:Бен Барнс; Колин Фёрт; Бен Чаплин; Фиона Шоу. Обсуждать игру перечисленных актеров не имеет смысла, т.к. думаю все видели множество фильмом с их участием и не сомневаются в безукоризненной их работе. Да, актерская игра-основное достоинство фильма "Дориан Грей".
Вторая причина почему мне запомнился фильм-это интересный, уникальный сюжет. Напомню, что при первом просмотре я не читала романа. По поводу некоторых моментов у меня возникали вопросы, о каких расскажу чуть позже, в целом история юноши портрет которого старел вместо него, показалась мне довольно интересной. Плюс мне нравиться наблюдать за изменениями героев, правда в фильмах эти изменения происходят слишком стремительно. Вот мы видим милого, скромного, в чем то даже робкого молодого человека и буквально одно событие, один момент превращает его в упивающегося в наслаждениях и похоти убийцу. А в конце фильма мы вновь сталкиваемся с волшебным преображение: главный герой, обезображенную душу которого мы буквально видим, вдруг влюбляется, да так, что готов пожертвовать собой ради любимой. Забегая вперёд хочется отметить, что никакой возлюбленной, а именно дочери лорда Генри(Эмили) в книге нет. И этот факт является самым важным отличительным моментом романа от фильма. Сам же лорд Генри из искусителя резко перевоплощается в сопереживающего отца. В романе после смерти Бейзила Дориан теряет последний шанс спасти свою душу, человек без души не способен на любовь. Или вы со мной не согласны?
Ещё одна составляющая фильма, которая меня смутила-это изобилие откровенных сцен. Сейчас этим мало кого удивишь, но я предпочитаю некую сдержанность в этом плане, лишь слегка приоткрытую "завесу". К тому же не думаю, что такая несдержанность и пошлость свойственна для 19 века. И сам роман подкрепил мои доводы.
Концовка у фильма достаточна яркая, интересная, но повторюсь не особо правдоподобная. Не осталось чувства недосказанности или намека на продолжение.
Повторюсь, что фильм интересный, интригующий, в чем то шокирующий и первоначально не вызывает излишних вопросов, но это только пока вы не познакомитесь с самим романом.
Оскар Уайльд написал "Портрет Дориана Грея" в 1890 году, в этом же году роман был впервые опубликован. Это единственный роман писателя и в тоже время самая успешная его работа.
В свое время он вызвал не малый общественный резонанс. Роман называли аморальным, а самого автора хотели судить, но обычные читатели засыпали роман восторженными отзывами. Лично я при прочтении романа ничего аморального не нашла. Напротив, в отличие от фильма, в книге не о каких пороках на прямую не рассказывается, кроме убийства Бейзила и употребления опиума.
Даже лорд Генри, которому досталась роль искусителя, никогда не говорит напрямую, и уж точно, не ведёт Дориана в бордель. Он доносит нужно мысль очень деликатно благодаря литературе и философским рассуждения.
Хочется отметить красоту языка, которым написаны диалоги. Диалоги в романе подобны музыке, такие же мелодичные, со скрытой сутью, которую услышит и поймет не каждый. А как автор описывает переживания самого Дориана? Когда я читала в моей памяти часто возникал образ Раскольникова и это чувство, словно что-то темное и гнетущее медленно поступает со всех сторон. Мне кажется, что именно это должен быть испытывать главный герой.
Какой же вывод можно сделать? В противостоянии между фильмом и книгой фаворитом остаётся книга. И дело не в том, что фильм достаточно сильно изменён по сюжету, а в том, что в нем утрачена основная идея, мысль, которую передает роман, более того, она заменена тем за что роман порицали. Закончить статью мне бы хотелось словами самого Оскара Уайльда, которые на мой взгляд отвечают на все вопросы, если таковые у вас ещё остались: "Каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чём состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнёс их сам."