Я никогда не бросаю начатые книги - жму, жму себя и обязательно дочитываю. Так себе привычка на самом деле. Зато можно создать свой анти-рейтинг произведений, от которых все в восторге,а тебе не зашло.
4 место. Ученица, Тара Вествуд
Уже писала об этой книге. По описанию я ждала, что это, скорее, будет история об одаренном ребенке, который не смотря ни на что, отучился и смог проявить все свои таланты. На деле эта книга о тирании, плохих родителях и вроде как удачном стечении обстоятельств. Автор рассказывает, как писала тесты наугад и писала сочинения в Кембридже без подготовки. И чисто случайно стала доктором. Как ещё двое из семерых детей в их семье. Но правда в том, что если в многодетной семье мормонов трое из семерых детей якобы никогда не учившиеся, а только работавшие на свалке, окончили университеты и стали докторами, то что-то тут явно не клеится. Вероятно, что домашнее обучение у них все же было. И очень похоже, что не такое уж плохое, если итогом стал Кембридж и защищённая диссертация. И именно этот момент в книге напрягает. Как и полное отсутствие второй позиции - было бы интересно узнать, что думали родители.
Я собиралась читать историю успеха и хотела увидеть сильную личность, а получила бесконечное нытье, да ещё и достаточно косноязычное. Хотя после я посмотрела пару интервью с автором - она мне показалась явно умеющей выражать свои мысли, так что, возможно, стоило почитать в оригинале. И однозначно стоило обратить внимание на то, что это дневники ребенка, а, значит, многое искажено и отражены только наиболее впечатлившие маленькую девочку вещи. Так что здесь скорее всего проблема не в книге, как в таковой, а в описании, из-за которого сложилось неверное представление.
3 место. Бельканто, Энн Пэтчетт
О мой Бог, какие это предсказуемые сопли! И опять - аннотация и описание, что книга о захвате людей террористами, а на деле просто туфтень, ещё и неправдоподобная. Террористы дружат с захваченными, влюбляются в них. Там вообще все влюбляются. Это ж самая романтическая атмосфера - когда ты заложник. Так и тянет в кого-нибудь влюбиться. Других же мыслей нет.
Книгой очень восхищались с старинном подкасте "Медузы", одной из ведущих которого была Галина Юзефович, и я поверила ее восхищениям. Тем более, что до перехода к "Бельканто" восхищались моей любовью Франзеном, и все говорило о предстоящем приятном чтиве, но увы. Честное слово - хотите про террориста, лучше "Тревожные люди" почитайте. Тоже неправдоподобно, но хотя бы забавно!
2 место. Зулейха открывает глаза, Гузель Яхина
Эту книгу мне отрекомендовали со словами "лучшее, что я читала в жизни" сразу трое моих знакомых, чьим вкусам я доверяю. И, наверное, проблема в завышенных ожиданиях, но я не увидела там ничего. Абсолютно ничего. Стиль мне почему-то напомнил Солженицына, хотя только мне и то наверное потому, что в книге я увидела и часть ГУЛАГа, когда рассказывают про лагеря и ссылки, и часть "Ракового корпуса", где описывали гриб-чагу. Сочувствия Зулейха у меня не вызвала. Жила с нелюбимым мужем, потом спала с его убийцей. Ну ок. Что ещё скажешь?
Но решила дать автору второй шанс, купила "Дети мои".
1 место. Атлант расправил плечи, Айн Рэнд
Черное - абсолютно чёрное, белое - абсолютно белое. Негативные герои плохи во всем, хорошие - во всем хороши. Они умны, крайне привлекательны, успешны, чертовски богаты, сексуальны и вообще никогда не ошибаются. Але! В жизни так не бывает! Она не чёрно-белая. И характеры людей не настолько прямолинейны. Я уже молчу про честных предпринимателей. И я даже не знаю, стоит ли добавлять, что идея с железными дорогами мягко говоря очень похожа на "Финансиста" Драйзера? Вообще, лучше почитать его.
Сама персона Айн Рэнд тоже вызывает вопросы. Она из тех эмигрантов, которые уехали и теперь с наслаждением поливают Россию и ее жителей грязью. Я таких не люблю. Считайте, что это личное.
Согласны с анти-рейтингом? Что добавите?