В сети появился текст официальной реакции России на ответы США и НАТО по гарантиям безопасности и российским предложениям на эту тему. Министерство иностранных дел России составило 10-ти страничный документ, который 17 февраля был вручен послу США.
В общей характеристике ответов США и НАТО, в документе подробно описаны недостатки письменных ответов США и НАТО.
«<...> американская сторона не дала конструктивного на базовые элементы подготовленного российской стороной проекта договора с США о гарантиях безопасности».
«выбраны «удобные» темы, которые, в свою очередь, «перекручены» в стороны создания преимуществ США и их союзников».
«В отсутствие готовности американской стороны договариваться<...>, Россия будет вынуждена реагировать, в том числе путем реализации мер военно-технического характера».
Далее в документе идет разбивка на отдельные темы с конкретизацией российских претензий и уточнением того, какие международные и двусторонние договоренности нарушают США.
Выделим главное:
По Украине
— «Никакого «российского вторжения на Украину<...> нет и не планируется»;
— «Утрата украинским государством территориальной целостности — результат произошедших внутри него процессов»;
— «Вопрос о принадлежности Крыма закрыт».
— «<...> принципиально важно выполнение следующих шагов. Это — принуждение Киева к выполнению «Комплекса мер», прекращение поставок Украине оружия, отзыв оттуда всех западных советников и инструкторов, отказ стран НАТО от любых совместных учений с ВСУ и вывод всех ранее поставленных Киеву иностранных вооружений<...>».
Конфигурация сил
— «размещение Вооруженных Сил РФ на своей территории не затрагивает и не может затрагивать фундаментальные интересы США»;
— «настаиваем на выводе всех вооруженных сил и вооружений США, размещенных в Центрально-Восточной Европе, Юго-Восточной Европе и Прибалтике».
Принцип неделимости безопасности
— «<...> наши «красные линии» и коренные интересы в области безопасности игнорируются, а неотъемлемое право России их обеспечивать отвергается. Для нас это, разумеется, неприемлемо»;
— «Не можем считать полученное от НАТО письмо от 10 февраля с.г. в качестве ответа».
Политика «открытых дверей» НАТО
— «<...> она противоречит базовым обязательствам, принятым в рамках СБСЕ/ОБСЕ<...> не согласуется с установками самого альянса»;
— «Ожидаем от членов альянса конкретных предложений о содержании и формах юридического закрепления отказа от дальнейшего расширения НАТО на Восток».
Пакетный характер предложений
— «российские предложения носят пакетный характер и должны рассматриваться в комплексе без выделения отдельных его составляющих».
«Пост-ДСНВ» и «уравнивание безопасности»
— «<...> американская сторона пытается зафиксировать не согласованный с нами подход, предусматривающий фокусировку исключительно на ядерном оружии»;
— «Россия продолжает выступать за интегрированный подход (прим.: учитывающий все виды эффективного вооружения)».
Развертывание ядерного оружия вне национальной территории
— «США не стали реагировать на такой элемент «пакета» предложенных нами мер, как вывод на национальную территорию развернутого за ее пределами ядерного оружия<...>»;
— «речь идет о решении проблемы наличия на территории некоторых неядерных государств НАТО – в нарушение ДНЯО – ядерного оружия США»;
— «Без устранения этого раздражителя обсуждение тематики нестратегического ядерного оружия невозможно».
Ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования
— «Рассматриваем данную проблематику как одно из приоритетных направлений российско-американского диалога по стратегической стабильности»;
— «Отфиксировали, что США берут за основу российский подход<...> Предложенный американской стороной вариант развития нашей идеи о взаимных мерах верификации применительно к комплексам «Иджис Эшор» в Румынии и Польше, а также некоторым объектам в европейской части территории России, может быть в дальнейшем взят в проработку».
Тяжелые бомбардировщики и надводные боевые корабли
— «Отмечаем внимание американской стороны к российской идее о дополнительных мерах снижения рисков в отношении полетов тяжелых бомбардировщиков вблизи национальных границ сторон»;
— «Напоминаем о не менее важном элементе нашего «пакетного» предложения, касающемся аналогичных походов боевых надводных кораблей».
Военные учения и маневры
— «США не дали ответа на предложения<...>»;
— «Американская сторона, по-видимому, исходит из того, что снизить напряженность в военной области можно за счет повышения транспарентности<...>»;
— «Считаем такой подход нереалистичным и однобоким, направленным на «просвечивание» деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации»;
— «США и их союзникам следует отказаться от политики «сдерживания» России и предпринять конкретные меры по деэскалации военно-политической обстановки».
Как и положено, документ составлен на дипломатическом языке, но форма его категорична и общий посыл можно заключить в несколько слов: «Ответ нас не устраивает, настаиваем на принятии наших условий, если не договоримся — пожалеете».