Одним из наиболее эффективных орудий в руках «оппозиции самодержавию» была пресса. Газеты сыграли важную роль в создании сугубо негативного образа действующей власти в глазах «городского общества».
Однако, в подобных статьях мы видим две типичные черты «русских либералов». Которые, в конце концов, подвели их в борьбе за власть.
Первая черта — самоуверенность, обещание «светлого будущего», резких позитивных перемен, как только «неправильная власть» сменится на «правильную». Вторая черта, пожалуй, еще более вопиющая: это стремление выдать свои, достаточно специфические и «узкие» интересы и мнения за интересы и мнения всего народа.
Февраль же либеральные газеты приветствовали прямо-таки в мессианском стиле. Мол, вот наконец-то прекратятся страдания нашего общества, ведь бездарной власти больше нет. Сейчас и войну быстро выиграем, и вообще, «богато заживем».
В газете «Речь» Е. Н. Трубецкой очень пафосно заявлял, что всё русское общество объединилось для борьбы с «пятым фронтом» (очень изобретательное толкование выражения «пятая колонна»). Именно этот «пятый фронт», по мнению Трубецкого, был виновен во всех неудачах Русской армии за период Мировой войны. Теперь неудач, конечно, не будет) Там вообще такие выражения встречались, что «большевики отдыхают»:
«Тяжелый камень спал с души; мы не только освободились, мы очистились, мы вымылись от грязи, прилипшей к России...
Смыт национальный позор; мы можем говорить с друзьями и союзниками, как равные с равными. Есть Великая Россия, совершившая беспримерный в истории подвиг...» (с) Е. Н. Трубецкой. Статья «Народно-русская революция». Газета «Речь», 5 марта 1917 года.
Ещё мощнее выступала в марте газета «Вестник Европы», где К. К. Арсеньев сравнивал две Революции, которые произошли в Феврале — русскую 1917 года и французскую 1848 года. Конечно, сравнение было в пользу первой (второй по хронологии).
Арсеньев с удовлетворением отмечал, что русская революция вряд ли даст России «нового Наполеона», как это произошло во Франции после 1848 года. Мол, у нас великий князь Михаил Александрович покорно примет решение Учредительного собрания, тогда как монархисты вообще все куда-то исчезли. Так что реставрации не будет.
Более того, Россию ждет теперь всеобщее соглашение разных партий, тогда как «темные силы» (так и писали), тянувшие родину на дно — побеждены, причем их удалось свалить относительно просто.
«При совершенно исключительных — и исключительно благоприятных — условиях совершилось крушение старого государственного и общественного строя. Светлым, благодаря этому, является будущее новой, свободной России...» (с) К. К. Арсеньев. Две февральские революции. «Вестник Европы», март 1917 года.
Далее, ещё одна цитата, тоже весьма «мощная». Ну если бы я не знал, кто это написал, то мог бы подумать на большевиков)
«Власть, угнетавшая и разорявшая страну, пала в бесславной борьбе с собственным народом. Великий русский народ разорвал, наконец, опутавшую его сеть векового рабства...» (с) «Вестник Европы», 1917 год.
Разумеется, о том, что впереди — продолжение Мировой войны, которое непонятно чем закончится для России, либеральная пресса старалась не говорить. А если говорить — то исключительно в возвышенных тонах, вроде «теперь Русская армия воюет за свободу, а не за царей».
А читая еще одну статью из газеты «Речь», я даже вспомнил персонажа Петира Бейлиша из известного сериала «Игра Престолов» (и, конечно, книг ПЛиО от Джорджа Мартина). Может, кто-то знает его выражение — «хаос — это лестница». Наши либералы переплюнули фэнтезийного «Мизинца»:
«Революция — это хаос, во время которого совершается творческая работа...» (с) газета «Речь», 11 марта 1917 года.
«Творческая работа», однако, свелась, в основном, к разрушению или к потаканию левым силам, которые становились все сильнее и радикальнее.
И вот уже на смену договороспособным (но крайне вредным для «победоносного завершения войны») меньшевикам пришли большевики и анархисты. А сами кадеты, русские либералы, только что обвинявшие царскую диктатуру во всех неудачах страны, бросились искать себе диктатора (коим сначала оказался Л. Г. Корнилов, затем — прочие вожди белого движения).
Эта ситуация с 1917 годом, конечно, отлично показывает роль СМИ. Которых не было у Николая II, но были у либералов и у левых.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.