Добрый день друзья! Попалась на глаза статья Николая Лизунова. Очень интересная статья. Изложу её вкратце. Она касается гарантий Запада не расширять НАТО на Восток.
Начало все помнят – Горбачёва занесло на Олимп власти, а дальше всё сложилось так, что он стал Генсеком. Умом не блистал, но уж так сошлись звёзды. Экономика СССР была не на высоте, но не Горбачёву со товарищи было её поднимать. Варшавский договор тоже трещал по швам, усиливались центробежные процессы. Можно было всё организовать по-уму, да где ж его взять, этот ум. Горбачёв с компанией рубанули с плеча – спешно вывели войска, побросав всё. Почти как американцы бежали из Афганистана.
В стране не пойми что, смена власти. Под это дело многое что потеряли, в том числе и часть архивов горбачёвского правления. Может уничтожили, посчитав малоценными, может какие советники западные, обосновавшиеся в стране при Ельцине, расстарались.
Вы в курсе, что на всех переговорах по безопасности РФ поднимает вопрос о недопустимости расширения НАТО и обустройство его баз на наших границах. В том числе речь о недопустимости включение в альянс сопредельных с нами стран. На всё ответ один: «Мы вам никогда ничего не обещали! Вступление в альянс любых стран – это их личное дело, мы никому препятствовать не собираемся!» Это не раз с высоких трибун и в интервью заявлял генсек НАТО Столтенберг, это же говорят и другие западные политики.
Сенсация! И поступила она от очень авторитетного немецкого издания Der Spiegel: «Обнаружен архивный документ, подтверждающий, что при объединении Германии Москве было обещано, что НАТО не станет расширяться на Восток.» Документ был обнаружен в Британском национальном архиве американским политологом профессором Бостонского университета Джошуа Шифринсоном. Ранее документ имел гриф «Секретно», но затем была рассекречен.
Что же это за документ? Речь идет о протоколе встречи политических директоров министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии, состоявшейся в Бонне 6 марта 1991 года, где обсуждалась безопасность Центральной и Восточной Европы.
Я уже упомянул, что Варшавский договор разваливался и политики из стран Восточной Европы, входившие ранее в союз соцстран, начали высказывать пожелания войти в НАТО. Попросту, решили поменять хозяина, рассчитывая на щедрые подачки, которые к этому времени перестали поступать из СССР.
Как отмечает Der Spiegel, в документе указано, что американцы, британцы, немцы и французы очень чётко определили свою позицию – участие в блоке НАТО стран Восточной Европы неприемлемо.
МИД ФРГ Юрген Хробог:
«Мы ясно дали понять на переговорах „2 плюс 4“ (об объединении Германии, с участием ФРГ и ГДР, а также США, СССР, Великобритании и Франции), что мы не расширяем НАТО за пределы Эльбы (в тексте далее уточняется, что речь идет не об Эльбе, а о реке Одер). Поэтому мы не можем предложить Польше и остальным членство в НАТО».
По словам Юргена Хробога, мнение было согласовано с федеральным канцлером Гельмутом Колем и министром иностранных дел Хансом-Дитрихом Геншером.
Представитель США Раймонд Зайц согласился:
«Мы дали понять Советскому Союзу — на переговорах „2 плюс 4“, а также на других переговорах, что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы… НАТО не должно расширяться на восток ни формально, ни неофициально».
Укреплять стабильность и безопасность Центральной и Восточной Европы участники встречи решили при помощи двусторонних соглашений со странами региона и в рамках Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ).
Где служил Путин, все прекрасно знают, возможно, он был в курсе наличия такого документа с гарантиями. В ходе пресс-конференции в декабре 2021 года Путин сказал
«Ни одного дюйма на восток, сказали нам в 90-е годы. Ну и чего? Надули. Просто нагло обманули: пять волн расширения НАТО, и теперь уже, пожалуйста, в Румынии, сейчас в Польше появляются соответствующие системы. А нам говорят: „А где это написано на бумажке? Нету? Ну и всё, идите вы подальше, плевать мы хотели на ваши озабоченности“. И так из года в год. Каждый раз мы огрызались, пытались воспрепятствовать чему-то, озабоченности высказывали. Нет — идите вы со своими озабоченностями, будем делать то, что считаем нужным».
Документ опубликован в солидном немецком издании, которое никак нельзя назвать просоветским или пророссийским. Выходит, что «бумажка», где всё расписано чёрным по белому, есть! Даже подписи договаривавшихся сторон имеются. Долгие годы бумага была по д грифом «Секретно» и вот всплыла. Не думаю, что на Западе о ней не знали. Скорее большая случайность, что её рассекретили и не уничтожили.
Я говорил про горбачёвские бумаги. Такие документы оформляют в нескольких экземплярах и вручают каждому участнику. Должна она была быть и у СССР, да и у прочих.
«Протекло» там, где не ждали. Теперь можно ставить вопрос и о других странах, которые уже вошли в блок НАТО, хотя не должны были по заверениям «партнёров». Такова цена не только слову, но и документу, подписанному западными «партнёрами». От Столтенберга и его хозяев можно ожидать чего угодно. Не удивлюсь, если скажут: "Это другое дело. Гарантии давались СССР, а не Российской Федерации."
Что я и ожидал - из всех западных утюгов и унитазов понеслось, что они России ничего не обещали. Документ значения не имеет. Интересно, а какими должны быть обещания, чтобы они имели значение?