Из-за того, что психологи «топят за науку» иногда возникает впечатление, что психолог или другой человек «научной профессии» не может верить ни в бога, ни в волшебство, ни в какие-либо другие потусторонние силы, ведь научных доказательств этих феноменов не существует.
На самом деле это не так.
О вере
Вера (во что угодно) не требует доказательств. Когда мы реально на 100% верим во что-то, нам не требуется какое-то логическое тому подтверждение. Например, верим, что наши родители любят нас, верим, что проживём долго и счастливо, верим, что завтра в магазине можно будет купить хлеб.
Все эти вещи – чистой воды вера, а не знание, подтверждённое научными методами. И вера в эти вещи помогает нам жить, чувствовать себя лучше. Ничего плохого в такой вере нет, как и в любой другой.
Вера vs наука
Специально написала «vs», т.к. именно так многие воспринимают эти 2 концепта: как нечто противоборствующее друг другу. Но на мой взгляд никакой войны между верой и наукой не должно быть.
Если что-то сегодня до сих пор не доказано, не означает, что оно не существует. Когда-то и вращение Земли вокруг Солнца не было доказано.
НО если что-то ещё не доказано, не значит, что в это нельзя (глупо) верить. Можно, если хочется и получается. Можно верить и будучи психологом, и будучи врачом, и космонавтом. К слову, многие врачи вполне себе верующие люди, это не мешает им выполнять свою работу на отлично.
Когда начинаются проблемы?
Беда происходит тогда, когда люди научных профессий начинают применять научно не доказанные методы работы в своей практике. Лечение рака святой водой, астрологические консультации на сеансах психотерапии и т.д.
Знаете, когда пациент игнорирует рекомендации врача продолжить лечение в больнице и настаивает на выписке, он подписывает соответствующую бумагу, а врач в своей выписке сообщает, что его рекомендация была другой. Таким образом ответственность за свой «не научный» поступок забирает пациент.
Но если пациент/клиент не уведомлён о том, что предлагаемая методика не является научно обоснованной, то ответственность за любые плачевные последствия всё ещё лежит на специалисте.
Да, бывают случаи, когда и клиент/пациент, и специалист верят во что-то одно, и человек целенаправленно идёт к такому специалисту, который даст ему не только научно-обоснованную помощь, но и то, во что они оба верят. На мой взгляд, это всё равно немного опасно, но окей – разделённая ответственность (правда чаще всего никакими реальными документами она не подтверждается и в случае проблем доказать никто ничего не сможет, так что... на свой страх и риск).
В любом случае «верящий» (во что угодно) специалист не должен никоим образом навязывать свою веру клиенту/пациенту, если его об этом не спрашивали. Если к вам пришли как к психологу, гинекологу, юристу, дантисту, то от вас хотят получить конкретные методы решения проблемы, а не «попробуем по-научному, а если не поможет, тогда я знаю одну молитву, которая точно всё решит» (грубый пример).
В общем, надеюсь, удалось донести мою позицию по этому вопросу, никого не обидев. Я искренне считаю, что каждый в праве верить во что он хочет, но наша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека, и каждый специалист несёт ответственность за то, как он помогает людям.
А что думаете вы? Вера и наука – 2 стороны одной медали или всё же могут уживаться вместе? Пишите в комментариях, обсудим!
Буду рада и за палец вверх статье, а также подписке на канал «Время психологии». Больше общения со мной в телеграм канале, а на фото моего рыжика можно залипать тут 🐈