Иногда встречается интересное мнение, что от F-22 не отказались, а просто перестали производить. В том то и дело, что от него именно отказались. Сейчас они простаиваются. Помятуя прежние комментарии, хочу уточнить, простаиваются, не значит, что не летают.
Изначально планировалось поставить на вооружение около 750 F-22, но потом программу свернули на момент, когда их было 187 штук. Всё-равно, приличное количество.
Противники программы истребителей 5-го поколения среди тех, кто в США принимают решение, приводили 2 основных аргумента: естественно, высокая стоимость и отсутствие аналогов у конкурентов. Буквально 10 лет назад конкурентом была только Россия, сейчас уже и Китай подтянулся. Был у России тогда ПАК ФА, нынешний Су-57, но, как-то американцы не шипко этого боялись.
А раз у конкурентов нет аналогов, то можно по умерить амбиции. Просто модернизировать старые истребители времён Холодной войны. Так они смогут выполнить те же задачи, а денег уйдёт в разы меньше. Короче говоря, на этом и свернули F-22.
В 2013 г вышла, так сказать, «плачевная ода» по F-22, она называется «отчет Исследовательской службы Конгресса за 2013 год о программе истребителя F-22 Raptor». Там он признан «самый боеспособный истребитель из когда-либо построенных». Как говорится: сам-себя не похвалишь…
Под боеспособным, я полагаю, подразумевается, что в отличии от F-35, F-22 способен вести ближний бой и предназначен для завоевания господства в воздухе. Например, на выборах президента США 2012 г заявил, что Россия, а не Аль-каида главная угроза для США. Кто-то перефразировал: Россия, это не Аль-Каида, поэтому аналоги у неё появятся.
Что мы сейчас имеем? Как мне кажется, Россия пошла по пути противников истребителей 5-го поколения в Конгрессе США. В том плане, что не ставится цель наклепать много Су-57, или в кратчайшие сроки запустить Су-75. Для паритета, России достаточно иметь Су-30 и С-35.
Среди тех же западных аналитиков кто-то считает, что это лучшие самолёты для завоевания господства в воздухе. Это если не учитывать F-22, которые сейчас весьма обременительны для американской казны. Правда, возможно их часть сбагрят Израилю. Не знаю какая там ситуация.
Иными словами, F-22 и F-35 наклепали много, но такие самолёты, по сути, преждевременны. Сказать, что F-35 незаметно подлетит, выстрелит и улетит, ну ок. И где такую тактику применять? По танкам стрелять? С такой задачей могут справится высокоточные ракеты, например. Не столь удобно, но много дешевле.
Думаю, что опыт Америки показателен. Это своего рода ответ на вопрос, почему не делают в большом количестве Су-57. Да дорого, Россия в этом плане ограничена. Но для поставленных задач, в том числе противостоять F-35, достаточно самолётов по проще: Су-30, Су-35, МиГ-35. В тех же странах НАТО не просто найти аналоги этим самолётам.