Всемирное похолодание. И общественный запрос на разумное потребление. (часть I)

После почти 100 лет политических игр в мире сформировался понятный общественный запрос на разумное потребление и заботу о климате. В месте с этим и запрос на новые технологии и бизнесы.

Немного любопытной истории. Впервые о парниковом эффекте в 1827 г. высказался французский математик Фурье, исследуя энергетический баланс Земли, но само понятие «парниковый эффект» ввел его коллега-метеоролог Нилс Экхольм в 1901 г.

В 1985 г. британские учены обнаружили над Антарктидой дыру в озоновом слое, выполняющем роль щита от потенциально опасного солнечного УФ-излучения. Вскоре было доказано, что дыра образовалась из-за хлорфторуглеродов (ХФУ), часть из которых были тут же запрещены. Планета была спасена, а группа ученых получила в 1995г. Нобелевскую премию по химии «За работу в атмосферной химии. Но опасения за будущее планеты только набирали обороты…

В 1997 г. был разработан Киотский протокол об изменении климата, который обязывал ведущие державы снизить выбросы парниковых газов. Правда, тогда все еще не было научно подтвержденных данных, свидетельствующих, что на потепление климата влияют выбросы углекислого газа (в отличие от побежденных ранее хлорфторуглеродов). Мировая общественность еще помнила теорию о глобальном похолодании, которая активно муссировалась в 1970-е годы после нескольких аномально холодных лет.

На фоне это научной неразберихи, Индия и Китай вообще не попадали под ограничения выбросов (да и кто их тогда рассматривал, как серьезные мировые державы), а США и вовсе подписали, но не ратифицировали (то есть как будто и не подписали) Киотский протокол.

В начале 21 века тема климата получила активное продолжение. Начались масштабные инвестиции в технологии возобновляемых источников энергии. Футурологи начали мечтать об электротранспорте. Экоактивисты нападали на сырьевые компании. И наконец, в 2021 г. японец Сюкуро Манабе получил Нобелевскую премию за физическое моделирование климата Земли, где показал существенную роль углекислого газа в парниковом эффекте. Таким образом, угроза парникового эффекта была научно подтверждена, а ее важность закреплена на максимально высоком уровне общественного сознания.

По странному совпадению в том же 2021 г. прошла грандиозная Конференция ООН по изменению климата, на которой занимались важными вопросами:

(а) собирали инвестфонд на $1трлн для финансирования технологий по снижению выбросов СО2;

(б) решили ограничить добычу угля

(в) всестороннее порицали Китай, Россию, Индию и США как главных загрязнителей планеты.

При этом никакой конкретики - что делать, как модернизировать существующие технологии - не обсуждалось. Звучали стандартные призывы: не пущать и запретить. Одна из немногих конкретных задач - снизить температуру на планете на 1,5 градуса. На фоне этого шабаша разумные люди, безусловно, призывали не горячиться и включить здравый смысл.

На мой взгляд, достичь заявленных целей действительно можно. Сначала нужно модернизировать существующих потребителей сырья – для этого хватит 10-15 лет. А к 2035 г., вероятно, появятся действительно прорывные технологии в области ВИЭ и использования энергии.

Тем не менее и сейчас нам доступно, но не закреплено на межгосударственном уровне, ряд технологий, которые могли бы серьезно помочь в решении проблем с климатом:

А. переработка бытовых и промышленных отходов в бедных и развивающихся странах (в РФ мы пока планируем строительство мусоросжигательных заводов; переработкой интересуются только энтузиасты)

Б. перевод коммерческого транспорта на газомоторное топливо (программа в РФ действует больше 10 лет, но значимых результатов не показала)

В. кардинальная перестройка жилищно-коммунальной инфраструктуры (децентрализация, повышение КПД) для снижения выбросов от тепло-энерго носителей. Пока что мы заняты тем, что собираем с потребителей надбавку для обеспечения инвест.программ, нацеленных на экстенсивный рост.

При этом в определенной части общества (средний класс городских жителей) уже сформирован запрос на осознанное потребление, где речь идет не только о пластиковых пакетах, но и о ресурсах в целом.

Кто-то бунтует против пластиковых крышек на стаканчиках для кофе, кто-то отказывается от пищевой пленки в пользу восковых салфеток, кто-то ждет возможности купить электромобиль (только где его заряжать?) и зелень из городских эко-теплиц. Но запрос уже есть, и государство не может его не замечать. А инвесторы в подобные проекты всегда найдутся.