Чем база может быть полезна? Вы про мифическую войну с США? Я вам расскажу как это будет: засечка массового старта ракет-обнаружение и оповещение, около минуты привести МБР в состояние БГ и ответный залп. Кто первый начнет не важно, все равно МБР уже стартуют в ответ-обезаруживающего удара не будет. Через полчаса после первой засечки всё будет кончено-планета в труху, гибель цивилизации. МБР рулят, а базы нужны только местных папуасов гонять.
База на карибах заставит США договариваться. Мы же можем на постоянной основе летать мимо Вашингтона. А там для циркона считанные минуты что бы уничтожить пентагон, белый дом и все что захотим.
Про местных папуасов - там США местный папуас. Его гонять там очень полезная штука. Не забывайте, что их корабли беззащитны против наших цирконов. Захотим уничтожить, уничтожим без вариантов.
Но там нет военных защищенных баз управления, это вам в колорадо нужно. Нет, ни корабли ни местные точки обороны не беззащитны. Видя массированное нападение они запускают свои ракеты в ответ даже если спустя короткое время будут поражены. В одну калитку не будет, старт цирконов прекрасно виден.
От цирконов (также как и от кинжалов, авангардов ) не существует защиты. там летать близко. намного ближе чем из России, хотя для ТУ - 160 и это возможно, но топлива и времени уйдет намного больше. Хотя если использовать авангард - то можно и с базы. И еще, в колорадо не надо. Министерство обороны (пентагон) сидит в Вашингтоне. Хотя и до колорадо достать можно.
свои базы размещают по ближе к нам на Украине и в Прибалтике. Время подлёта - десять минут, не успеешь чистое надеть. И навм нужно, что бы время подлёта было не больше хотя-бы. Поэтому и базы в Венесуэле и на Кубе нам необходимы, поэтому и сверх звуковое оружие.
Спорить можно сколько угодно, но пока идет наш первый корабль с оборудованием, США там уже разместит крупный десант в защиту демократии, и все. Военных транспортников и прочего у них полно, расстояние короткое.
Россия строить и не будет - России отведена другая роль: охрана и оборона строительства! И, если необходимо, то Никарагуа (ну, по крайней мере, в изначальном варианте) может строить сухопутные и морские базы на обоих океанах.
Общая идея - рискованно. Латиноамериканские страны вообще не очень стабильны в плане политических режимов. Кстати, можно вспомнить Судан - там вроде бы был договор по постройке базы ВМФ России, но потом Судан соскочил (а тему в наших СМИ замяли).
Плюс есть такой фактор, как расходы. То есть вбухивание денег будет независимо от результата. А мы не так богаты(((
И насчет ракет - дальность гиперзвукового Циркона - вроде как 600 км. Сейчас специально посмотрел - от Никарагуа до Майами - 1500 км. (до Вашингтона, понятно, больше). То есть пара АПЛ в Атлантике на боевом дежурстве дают примерно тот же эффект, что и эта злополучная база .
Да и ядерную войну в реальности никто не собирается развязывать.