Вопрос, вынесенный в заголовок, уже давно является предметом оживленной и ожесточенной дискуссии. Естественно, своя майка ближе к телу, и всегда есть соблазн обвинить во всем происки врагов. Но тут очень важно занять объективную позицию, чтобы не идти по ошибочному пути псевдо патриотизма.
Есть такая вещь как #международное право и международные договоренности.
Да, право вещь несовершенная. Вообще понятия законности и справедливости не всегда соотносятся друг с другом. В таких ситуациях, чтобы найти точки соприкосновения, используется инструмент судебной системы.
Вот есть такая штука как Будапештский протокол. Если вкратце, суть этого документа в том, что #Украина отказывается от ядерного оружия, в обмен на гарантии целостности своей территории со стороны России и США.
Как можно догадаться, после 2014 года, исполнение этого документа, мягко говоря, ставится под сомнения.
Маститый пропагандист Дмитрий Куликов в своей передаче «Формула смысла», заявил, что якобы государственный переворот на Украине привел к потере Крыма. Простите, но каким образом внутренние социальные потрясения дают юридическое право организовывать референдумы и присоединять к себе часть чужой территории? А заверения о том, что если бы этого не случилось, то в #Крым пришли бы нацисты и там началась резня – это что юридический факт? Это ведь всего лишь предположение о том, что «могло бы быть, если бы…», а право так не работает.
Вот и стоит ли удивляться, что соседи шарахаются? И кто тогда виноват, что #НАТО расширяется ближе к нашим границам?
Уже много раз приводился пример Китая, вокруг которого есть враждебные военные базы в Японии, Южной Корее, на Тайване. Так ли сильно это волнует китайцев? Думаю, что их влияние на международные экономические процессы дает им все основания пренебрегать такими обстоятельствами. И в НАТО они тоже могут не стремиться.
На очереди – присоединение #Донбасса к России. Будет оно или нет, еще открытый вопрос. Но, если ответ будет утвердительным, то стоит ли потом жаловаться, что еще кто-то собрался в НАТО?
PS: Мнение автора может не совпадать с мнением читателя...а может и совпадать:)