Всем отличного завершения недели! Мы продолжаем делиться нашими кейсами из практики "АСТ Групп".
Эта ситуация произошла между ИП и заказчиком.
Контракт заключён был на обслуживание дорог, уборку снега и т. д., а срок выполнения контракта с момента заключения контракта (сентябрь) до конца года.
С сентября Индивидуальный предприниматель приступил к выполнению контракта. Выполняла их до ноября без нареканий. В декабре после того, как был выставлен счёт, от заказчика приходит претензия. О том, что в ноябре в один из дней некачественно убрали дороги. К данной претензии был приложен штраф и акт.
Команда "АСТ групп" внимательно изучила документы. Нам пришлось согласиться со штрафами, так как заказчик составил документы так, что без подписания акта с учётом этих штрафов не получили оплату выполненных работ.
Ситуация была в следующем в период с декабря стали поступать претензии о качестве выполненных работ, в своих претензиях Заказчик писал о том, что на территории где проходило обслуживание находятся снежные массивы, которые должны быть убраны.
С данными претензиями мы были не согласны и проводили мероприятия по устранению. Это не помешало Заказчику принять решение об одностороннем отказе. Причем Заказчик поступил очень хитро назначил очное совещание на которое пригласил представителей Предпринимателя и вручил нарочно это решение.
На этом же совещании Заказчик дал указание о прекращении выполнении работ по Контракту, но письменно не известил об этом.
Мы написали ответ на решение, в котором указали о необходимости письменного указания о прекращении работ по Контракту.
В конце декабря 2021 заказчик написал ответным письмом, что отсутствует необходимость в выполнении работ. По причине, что работы ведёт представитель заказчика.
Из за слаженности действий и фиксации некоторых нюансов, индивидуального предпринимателя НЕ ВКЛЮЧИЛИ в реестр.
Так как наш клиент не отказывался выполнять контракт, контракт был выполнен на 100%, при этом заказчик не позволил нам устранить недостатки, а работы фактически были приняты заказчиком, а акты, о которых шла речь выше были составлены с нарушением. Стоит так же отметить, что одним из весомых оснований послужило, что Заказчик не дал нам воспользоваться своим законным правом на устранение недостатков , поскольку , если бы он допустил нас до выполнения работ по Контракту недостатки на которые Заказчик ссылался были бы устранены и как следствие Заказчик был бы обязан отозвать решение
Если вы думаете, что где-то вас обманывают поставщики или заказчики. Обратитесь к нам. Мы поможем разобраться.
До встречи в Дзен.
#фас #уфас #новости #44фз #223-фз #поставщик #заказчик #контракт