Действие второе. Тяжба 20.6.1.
Разъяснив мне мои права судья сообщил, что все мои ходатайства удовлетворению не подлежат. Все!
Честно говоря меня это ввело в лёгкий шок, конечно же я рассчитывал на то, что армия врагов падёт к моим ногам стоит мне лишь пошевелить мизинцем. От кого я не ожидал такого подвоха так это от судьи. Теоретически он не сторона в деле, он весы, на одну чашу весов аргументы накидываю я, а на другую сторона обвинения, какая чаша тяжелей тот и молодец. И кстати, это запрещено законом. Принцип равенства называется. Хорошо, что я ходатайство в электронном виде отправил, а то бумажный вариант мог из дела вывалится где нибудь по дороге, и не было его вовсе. Из интернета тоже можно потерять конечно, но труднее.
Закончив с формальностями мне было предоставлено слово. И я как выдохнул о правах человека, законах, незаконных действиях сотрудника, и маску мне не предоставил продавец и что свидетеля второго на месте происшествия не было, в общем, всё о чём накануне запланировал сказать и даже шпаргалочку прихватил с собой чтобы ненароком чего не забыть. Вовремя своей пламенной речи изучая спокойное лицо судьи пытался понять какую реакцию вызывают мои аргументы и где то на подкорке возникло ощущение, что решение давно принято. Закончил выступление. Вопрос был один: был без маски? Да. Виновен - предупреждение. Как же так, говорю,а конституция, а права человека, а законность? Спокойно улыбнулся и показал наверх. Звёзды так сошлись.
Казалось бы, чего тебе не хватает? Спросите вы. Иди домой и молчи в тряпочку, вернее в маску. Отделался лёгким испугом. И будете правы, с одной стороны. С другой стороны, я то знаю, что это не правильно, не справедливо. Если провозглашаете, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, то признавайте, соблюдайте, защищайте или идите с государевой службы в коммерцию например, там ваши качества будут востребованы.
А вы знали, что судья назначенный на должность приносит присягу? "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". И получается так, если нарушил клятву то ты клятвопреступник, а это один из наиболее постыдных видов лжи. И здесь возникает вопрос: а судьи кто?
Позор для всей государственной системы, допускающей на ответственные посты людей которые идут на службу из за колбасы и напрочь лишены совести.
Через несколько дней, случай меня свёл с судьёй Самарского областного суда, на пенсии, он вёл уголовные дела около 40 лет. Для справки, областной суд рассматривает особо тяжкие статьи, то есть для него было обыденно выписать 30 лет особого режима. Если бы меня спросили: опиши этого человека в двух словах? Воля и справедливость - ответил бы я.
Конечно в разговоре я поднял насущную для меня тему. И задал беспокоящий меня вопрос: влиял ли кто нибудь или что нибудь на его решения? Никогда - ответил он. И рассказал историю из своего детства:
В семье их было семеро детей, времена были тяжёлые 50-е года, еды, одежды не хватало. Жили своим хозяйством огород, кой какая скотина и пчёлы. Осенью отец продал мёд и купил старшей сестре пальто, счастью не было предела, обновка в деревне, для девушки. Ну сами понимаете, женихи и всё такое. А накануне оказывается ихний сосед подал на них в суд зато,что их пчёлы утащили у его пчёл мёд. Суд его требования удовлетворил и обязал ущерб компенсировать, в общем пальтишко пришлось продать. И это событие так повлияло на него, что он для себя решил нести справедливость в народ и реализовал своё решение соответственно.
Вот это я понимаю мотивировка. Разве этот Человек променяет свою совесть на колбасу? Конечно нет.
Страх быть оторванными от корыта, многих чиновников заставляет совершать непотребные поступки. Справедливости ради, хочу отметить, что есть примеры и отрадные. Глава нашего района, вот что называется - человек на своём месте.
С вашего позволения дальнейшие события я буду излагать не в хронологическом порядке, а по тематике обращений дабы легче было удержать нить повествования.
Понятно, что решение суда я посчитал незаконным и решил его обжаловать. Накидал на бумагу всё что я по этому вопросу думаю и отправил в двух вариантах один заказным письмом, второй через портал "Правосудие"в электронном виде подписанный простой электронной подписью. Почему два? Подстраховался, и как следствие получил на руки очень интересное решение Самарского областного суда от 11.11.2021 года дело №12-985/2021 судья Толмосова А.А. Оба моих обращения дошли до суда.
Для наиболее полного понимания сложившийся картины прибегну к небольшой метафоре.
Стоит богиня правосудия Фемида, она слепа, что делает её более беспристрастной. В одной руке меч карающий в другой весы, чаши весов наполняют стороны спора. Стороне, на чьей чаше меньше доводов, мечом отрубают голову или другую часть тела, как повезёт. Думаю, многим знакома эта дама, а теперь представьте, что эта слепая дама размахивает мечом и не даёт подойти к весам, типа приболела головой немного или луна не в той фазе. Возможно такое? Конечно.
Итак, перед судьёй два одинаковых по сути моих обращения, и я имею гарантию на судебную защиту своих прав и свобод, но вот беда, как назло нет регламента рассмотрения обращений в электронном виде в порядке КоАП РФ, а подпись на бумажном обращении не подлинная (экспертизы не было). И вот моя гарантия на судебную защиту от конституции пролетает мимо. Решение - жалобы вернуть.
Обжаловал я это дело в Шестой кассационный суд в электронном виде, такая же история, покрутили в руках - не знаем, что с ней делать, компетенции не хватает, а судебный департамент на этот счёт молчит.
Так Фемида и отмахивается от внимания страждущих.
На этом второе действие и закончу.