Победа в Великой отечественной войне далась советскому народу немыслимой ценой. И советский солдат дошел до Берлина. Сейчас многие наши, западные историки и просто любители не перерастают ломать копья, рассуждая, справился бы СССР с нацистской Германией без открытия Второго фронта.
А на одном западном околовоенном форуме западные диванные эксперты высказывали свои соображения на вопрос: Был ли Советский Союз способен победить США после Второй мировой войны? Интересно узнать, что они там насоображали? Смотрим.
Брент Купер (США)
У Советов не было ни единого шанса. Их армия была истощена. Промышленность ослаблена. И у них не было возможности принести войну США.
Вот что напугало Сталина. Он знал, что Советский Союз уязвим для нападения. Гитлер это доказал. У них было слишком много общих границ, чтобы их защищать.
Но после войны у Сталина не было возможности напасть на США. Ни по воздуху, ни по морю, ни на земле. Любая война будет вестись в Советском Союзе.
Джереми Муди (США)
Советский флот времен Второй мировой представлял собой в основном силы береговой обороны с несколькими древними линкорами и линейными крейсерами. Их подводные лодки были эффективны, но их количество было ограничено. Единственным авианосцем, который у них был это нацистский Graf Zeppelin, который так и не был достроен.
Не было межконтинентальных ракет, ни большого количества дальних бомбардировщиков. Русские почти в точности скопировали В-29. Советская ядерная программа изначально сильно отставала от американо-британских разработок.
Советы были способны атаковать Западную Европу. Они не были способны вторгнуться и завоевать Америку и Африку. Россия исчерпала свои ресурсы в борьбе с нацистами. Им требовалось время, чтобы закрепить достигнутое и восстановиться физически.
Стивен Эш (США)
Если бы у Сталина были бы атомные бомбы и дальние бомбардировщики, он бы предпринял попытку. В победе над Третьим Рейхом Советы потеряли миллионы людей и вычищали дно своей бочки живой силы на Дальнем Востоке, чтобы продолжать войну. Их потери сделали возможным День "Д" в Нормандии. Если бы сливки Третьего Рейха не лежали бы мёртвыми на Восточном фронте, то возможно День "Д" пришлось бы отложить на неопределенное время.
Рональд Вайнгер (Великобритания)
Советский Союз не был способен завоевать даже Францию после Второй мировой войны. Его армия находилась на самом конце своих коммуникаций снабжения, в то время как западные союзники находились в самом начале. Советы никак не могли доставить открытку в США без посторонней помощи.
Питер Макдональд (Австралия)
Они могли бы, ВОЗМОЖНО, отбросить армии Союзников: Британию, США и небольшие контингенты Свободной Франции, Свободных поляков и др.,а также стран Содружества обратно к Атлантическому валу, если бы операция "Немыслимое" была бы запущена - но это был бы предел.
В то время, несмотря на то, что Красной Армии не хватало практически всего, она отлично умела "вытаскивать кроликов из шляпы", и была довольно безжалостной в отношении тех, кто стоял на ее пути.
Стивен Каннингем (США)
Нет. Тогда у нас были самые сильные вооруженные силы в мире. Более 2 миллионов солдат в Европе, в Тихом океане около 140 авианосцев и более 700 тыс. военнослужащих армии и флота. СССР потерял 22 млн убитыми и ещё 15 млн ранеными.
В сочетании с Британией мы могли бы взять Россию за 6 месяцев. Русским пришлось пройти 4000 миль, чтобы добраться до России, задача невыполнимая, у них было всего несколько кораблей.
Поэтому мой ответ - НЕТ.
От автора.
Вот рассуждают эти "диванные стратеги" о том, как бы они нас разгромили после окончания Второй мировой, если бы Красная Армия решила продолжить боевые действия против Союзников. И ни один из этих умников не задался вопросом - зачем? Зачем Советскому Союзу нужно было бы ввязываться в новую войну?
Им это осознать недосуг. Они изначально рассматривают нас, как агрессоров и, уже исходя из такой логики, начинают свои рассуждения.
Поэтому с Западным миром мы не можем быть друзьями. Мы можем только сдерживать их, рассчитывая на свою силу.