В поисках "конструкции" окружающей нас материи ученые используют единую логику, заложенную ещё чуть ли не Демокритом. Всё состоит из частиц, частицы состоят из ещё более мелких частиц и весь окружающей мир построен из чего-то как стена построена из кирпичиков.
В общем-то, эта модель вполне себе рабочая и проверенная на практике. Есть реальные доказательства такого мироустройства. Мы видели и молекулы, и атомы. Правда более глубокие рассуждения показывают, что всё-таки до конца мы ещё не понимаем, из чего вещество состоит. Об этом подробно рассказывалось тут. Всё приходит к тому, что как таковой мельчайшей частички нет, но есть информация или энергия.
Но, вернемся к классической модели как к самой распространенной и понятной. По ней должна существовать мельчайшая частица. Такой частицей на сегодняшней день признан кварк.
Тут можно устроить спор и сказать, что есть ещё и глюоны, и нейтрино, и другие подобные частицы. Нейтрино вообще еле-еле удалось обнаружить и у этой частички практически нет массы и измеряемого размера. Она попросту не взаимодействует с материей.
Но тут важно понимать - речь сейчас идёт именно о строительных частичках, которые подобно атомам формируют каркас материи. Частицы типа глюонов являются частицами служебными и служат для передачи того или иного взаимодействия. В общем-то, там речь идёт уже о грани материального и нематериального и не совсем понятно, можно ли тот же глюон называть частицей в прямом понимании этого слова.
Зато вот кварк вполне подходит на звание пока что обнаруженной мельчайшей частицы. Разве что, сами кварки тоже пока увидеть не удалось. Когда при исследовании устройства материи дело дошло до адронов, стало ясно, что они должны из чего-то состоять. Уж очень большое разнообразие мы видели. В итоге при столкновениях элементарных частиц было замечено, что кварки оставляют следы после взаимодействий. Сами кварки существуют тысячные доли секунды.
Современная техника не позволяет не увидеть кварк, ни взвесить его. Поэтому, теория кварков используется сегодня как удобная математическая модель, которая ложится и очень хорошо ложится на классическую теорию и известную математическую логику.
Рассуждая про реальный размер кварка уместно сказать, что он точно меньше, чем 5 * 10 -20 м. Когда исследовался вопрос реального размера частицы, на установке с чувствительностью более 5*10-20 м измерить размер кварка не удалось. Значит, он или меньше этой величины, или вообще имеет нулевой размер.
Можно исходить из измерения массы этой частицы. Правда как "измерения". Это, опять-таки, не классическое взвешивание. Для определения массы кварка используется довольно изощренная математическая модель. Эта величина получается расчётная. Но логике это не противоречит. Дальше пользуемся стандартным умозаключением, что чем меньше объект, тем он легче.
Так и сравниваем массы субатомных частиц в поиске минимальной. Правда при таком раскладе получается, что нейтрино чуть ли не в 25 раз легче самого легкого кварка :) Но чуть выше мы уже отметили. Это совершенно разные группы частичек.
-----
За мир во всём мире! С уважением, проект Инженерные знания
-----
Пожалуйста, подпишитесь на проект, оцените статью лайком и напишите комментарий! Это поможет развитию канала, а вы не пропустите новые статьи
Советую также прочитать на нашем канале:
-----