Найти тему
Начиная всё сначала

Мама Алисы Тепляковой начала давать советы, как надо правильно учиться. Лучше бы не давала

За последний месяц интерес людей к Тепляковым заметно упал, но Папа не оставляет попыток вернуться на верхние строчки новостей с помощью скандала. Скандала с МГУ, который он упорно пытается спровоцировать агрессивными выпадами в своём Живом Журнале. И к сожалению для Папы, МГУ это игнорирует, что Папу очень злит. На данный момент глава семьи обвиняет МГУ в том, что завалил Алису на недавней универсиаде — Алиса её выиграла, но плохой и подлый университет этого не признаёт.

Но не будем сейчас обсуждать скандальное поведение Папы и лучше обратим внимание на его супругу, Наталию, которая тоже иногда пишет в ЖЖ об учёбе и образовании. От этого явно будет больше пользы, да и в отличие от мужа, Наталия в самом деле имеет подтверждённое высшее образование и успешную в прошлом карьеру в банке. Сама по себе она женщина точно не глупая, поэтому будет интересно её почитать.

Например, недавно она написала, что в ходе изучения нового материала конспектирование не эффективно и не нужно. Конечно, сперва она начала с высшей математики (приведя в качестве примера Фихтенгольца), мол, конспектирование формул бессмысленно, но затем перешла к критике конспектирования вообще:

Вы выписываете очень умные фразы, чтобы повторить их на свидании? Ручка с бумажкой придаёт вашему образу задумчивости? Вы заучиваете написанное наизусть, как стихи? Зачем перерисовываете формулу, чтобы вспомнить, что значат эти буквы?

В общем, конспекты и переписывание информации это «бе», и так делают только «недалёкие девочки-гуманитарии», которыми как раз «хейтеры» Тепляковых и являются. Конечно, нашлись и защитники конспектов, которые сказали, что при переписывании лучше запоминается. Наталия схлестнулась и с ними, и в ходе спора она выдала ещё несколько тезисов:

  1. Запоминать нужно только пониманием, а не переписыванием.
  2. Конспектирование лекций не нужно.
  3. Зрительная память бесполезна при запоминании и понимании.
  4. Не согласен? Тогда ты — закомплексованный бот-гуманитарий, пишешь ахинею, и вообще, есть ли у тебя диплом, чтобы со мной спорить?

Оставим за скобками характерный для Тепляковых неподражаемый стиль общения, сейчас важно другое: Наталия наложила свой личный опыт в математике на всю учёбу в целом — для обучения нужно только читать. И это правило проходит через всю «уникальную методику» Тепляковых с их скорочтением: ни практик, ни конспектов, а только чтение учебников, чем сейчас и занимается пропавшая из МГУ Алиса.

Что до науки, то она с Тепляковыми не согласна. Все точно слышали, что люди помнят 10% от прочитанного, 20 от услышанного и т.д. Как правило, на вершину запоминания ставят практическое использование новых знаний, к чему относится и конспектирование — человек обдумывает новые данные, обрабатывает их под себя и тут же переносит на бумагу. В ходе такой манипуляции информация отпечатывается в памяти гораздо лучше, чем при чтении. Можно спорить о процентах запоминания, но никогда в ходе экспериментов чтение само по себе не признаётся эффективнее переписывания и применения новых знаний на практике.

В обучении Тепляковы делают главный упор на чтение. Очевидно, что и в математике тоже. Результат налицо — формулу Алиса пишет с ошибкой.
В обучении Тепляковы делают главный упор на чтение. Очевидно, что и в математике тоже. Результат налицо — формулу Алиса пишет с ошибкой.

Но ладно, учёные, как всегда, врут, устроили заговор против Тепляковых и не дают прорваться обученным по их методике талантам, но как же быть с так обожаемыми Тепляковыми китайцами? Их иероглифы — одна из сложнейших для изучения штук в мире, но за две тысячи лет китайцы не придумали ничего лучше прописывания одного и того же значка сотни и тысячи раз подряд до полного автоматизма. Да, нудно и противно, но по-другому никак, увы.

Таким образом, слова мамы Алисы о бесполезности конспектирования очень спорные и под стать папиному странному поведению. Тепляковы не раз заявляли, что позиционируют себя как революционеров в педагогике и психологии, но ни разу не предъявили научные доказательства эффективности своих методов. Ситуацию могла бы исправить открытая демонстрация Алисой неординарных знаний и способностей, но от этого Тепляковы всегда отказываются. Доверять ли таким «революционерам» — решать вам, но я считаю, что лучше учиться по старинке, чем довериться сомнительной методике и рисковать остаться у разбитого корыта.

Жмите «Нравится», подписывайтесь на канал и делитесь своим мнением в комментариях! Спасибо за уделённое статье время и удачного Вам дня!